Sentimento por Entidade:

• Josimar Maranhãozinho 10

  O político é o foco central da notícia, sendo condenado por corrupção passiva e tendo sua permanência no comando do PL questionada, o que gera um forte sentimento negativo.

• PL 30

  O partido é associado a uma condenação por corrupção e a um questionamento sobre sua liderança, o que impacta negativamente a percepção do partido no contexto da notícia.

• Supremo Tribunal Federal 60

  O STF é mencionado como o órgão que proferiu a condenação, apresentando um papel institucional neutro na narrativa.

• Flávio Bolsonaro 60

  É mencionado como candidato a presidente e filho do ex-presidente, sem ter sua atuação diretamente criticada ou elogiada no contexto da notícia, mantendo um tom neutro.

• Jair Messias Bolsonaro 50

  É mencionado como ex-presidente, pai de Flávio Bolsonaro, sem ter sua atuação diretamente relacionada ao evento principal da notícia, mantendo um tom neutro.

• Flávia Bertilher 50

  É citada como uma das interessadas no comando do PL, sem que haja qualquer juízo de valor sobre ela no texto.

• São Luís 50

  É mencionada como o local de atuação de Flávia Bertilher, sem ter relação direta com o sentimento da notícia.

• Mariana Carvalho 50

  É citada como uma das interessadas no comando do PL, sem que haja qualquer juízo de valor sobre ela no texto.

• Imperatriz 50

  É mencionada como o local onde Mariana Carvalho obteve um resultado eleitoral, sem ter relação direta com o sentimento da notícia.

• Roberto Rocha 50

  É citado como um dos interessados no comando do PL, sem que haja qualquer juízo de valor sobre ele no texto.

• Mical Damasceno 50

  É citado como um dos interessados no comando do PL, sem que haja qualquer juízo de valor sobre ele no texto.

• Dr. Yglesio 50

  É citado como um dos interessados no comando do PL, sem que haja qualquer juízo de valor sobre ele no texto.

• Allan Garcez 50

  É citado como um dos interessados no comando do PL, sem que haja qualquer juízo de valor sobre ele no texto.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma condenação judicial e questiona a permanência de um político no comando de um partido, gerando um tom de incerteza e negatividade em relação à figura central e ao partido.