Sentimento por Entidade:

• Conselho Nacional de Justiça 60

  O CNJ é apresentado como o órgão que aplica a sanção, agindo dentro de suas atribuições para corrigir irregularidades. A menção à decisão por maioria e seguindo divergência indica um processo deliberativo.

• José Eulálio Figueiredo de Almeida 10

  O desembargador é o foco da condenação e punição por 'irregularidades graves', 'autorização de saque superior a R$ 1 milhão', 'indícios de fraude' e 'decisões conflitantes', o que o retrata de forma fortemente negativa.

• Tribunal de Justiça do Maranhão 40

  O TJMA é mencionado como a instituição a que o desembargador pertence, e as irregularidades ocorreram dentro de sua jurisdição, mas o foco da crítica não recai diretamente sobre o órgão em si, e sim sobre a conduta de um de seus membros.

• São Luís 50

  A cidade é mencionada como o local onde o desembargador atuava quando ocorreram as irregularidades. Não há carga sentimental associada ao local.

• Processo Administrativo Disciplinar 50

  É o instrumento legal pelo qual a apuração e condenação ocorreram. Sua menção é factual e não carrega sentimento.

• Mauro Campbell Marques 60

  É mencionado como o conselheiro que abriu a divergência que prevaleceu na decisão do CNJ. Sua atuação é descrita de forma neutra, como parte do processo decisório.

• Sentimento Geral 30

  O texto relata uma condenação e punição de um magistrado por irregularidades graves, o que gera um sentimento geral negativo em relação à conduta e à decisão.