Sentimento por Entidade:

• Desembargador Sarney Costa 50

  Mencionado como nome de um fórum, sem atribuição de sentimento.

• Luiz Inácio Lula da Silva 70

  Sua ação de sancionar a Lei 14.527/2023 é apresentada de forma positiva, pois a lei visa a proteção da saúde dos trabalhadores.

• TJ-MA 10

  O TJ-MA é criticado pela instituição da taxa, pela contradição financeira, pela falta de transparência na gestão do FERG e por não oferecer condições adequadas e benefícios aos servidores que lidam com documentos antigos.

• Fundo Especial de Reaparelhamento e Modernização do Judiciário do Maranhão (FERG) 30

  O fundo é apontado como uma fonte de recursos que deveria ser utilizada para melhorar as condições de trabalho, mas sua gestão é criticada pela falta de transparência e pelo fato de não estar sendo aplicado para beneficiar os servidores expostos a condições insalubres.

• Ministério Público 40

  Sua inação em se pronunciar sobre o destino dos valores arrecadados com a nova taxa é mencionada, gerando uma leve conotação negativa pela falta de fiscalização ativa.

• Ordem dos Advogados do Brasil – Seção Maranhão (OAB-MA) 60

  A OAB-MA é mencionada como uma entidade que foi acionada por advogados insatisfeitos e que estuda medidas judiciais, o que indica uma postura de defesa dos profissionais.

• Conselho Nacional de Justiça (CNJ) 50

  O CNJ é citado como um possível órgão a ser instado a se manifestar sobre a legalidade da taxa, sem que haja uma ação concreta ou juízo de valor sobre ele no texto.

• Lei 14.527/2023 80

  A lei é apresentada como um marco positivo que estabelece normas de proteção à saúde dos trabalhadores de arquivos, bibliotecas e museus, sendo contradita pela prática do TJ-MA.

• advogado que preferiu não se identificar 20

  Este advogado expressa uma crítica contundente à taxa e à gestão do TJ-MA, destacando a penalização aos advogados e a falta de condições dignas para os servidores, o que reflete o sentimento negativo geral.

• servidor do Judiciário que atua na área de arquivos 20

  Este servidor questiona a lógica da cobrança da taxa e a falta de destinação dos recursos para melhorar a situação dos funcionários que lidam com documentos insalubres, reforçando a crítica ao TJ-MA.

• Sentimento Geral 20

  O texto apresenta uma forte crítica à cobrança de uma taxa pelo judiciário maranhense para acesso a processos arquivados, destacando a indignação de advogados e a contradição com a legislação de proteção aos trabalhadores de arquivos. A falta de transparência e o descaso com as condições de trabalho dos servidores são pontos centrais da insatisfação.