Sentimento por Entidade:

• Flávio Dino 80

  É apresentado como uma forte alternativa da esquerda para 2026, com qualidades destacadas por um marqueteiro, incluindo potencial para atrair votos no Nordeste. A menção à sua permanência no julgamento do STF é neutra em termos de sentimento para ele.

• Supremo Tribunal Federal 40

  A imagem de imparcialidade do STF é colocada à prova, e a indefinição prolonga um impasse, indicando uma percepção de instabilidade ou questionamento.

• Fernando Haddad 20

  É associado a fracassos na gestão da economia e a derrotas consecutivas, o que gera uma percepção negativa sobre sua atuação.

• Luiz Inácio Lula da Silva 40

  Sua popularidade está em queda no Nordeste, o que é apresentado como um fator que fortalece a candidatura de Flávio Dino.

• Pablo Nobel 70

  É apresentado como um marqueteiro que faz uma avaliação positiva sobre Flávio Dino, destacando suas qualidades e potencial eleitoral. Sua opinião é um dos pilares da análise apresentada.

• Tarcísio de Freitas 60

  É mencionado como o governador com quem Pablo Nobel trabalhou, o que contextualiza a opinião do marqueteiro, mas sem um impacto direto no sentimento sobre Tarcísio no texto.

• Bolsonaro 50

  É mencionado como o ex-chefe do governo onde Tarcísio de Freitas atuou como ministro, sem que haja uma avaliação direta de seu nome no texto.

• Alexandre de Moraes 50

  É mencionado como um dos ministros que continuam no julgamento da denúncia, sem que haja uma avaliação direta de seu nome no texto.

• Cristiano Zanin 50

  É mencionado como um dos ministros que continuam no julgamento da denúncia, sem que haja uma avaliação direta de seu nome no texto.

• Iracema 50

  É mencionada como a pessoa que se mantém no cargo devido à indefinição no STF, sem que haja uma avaliação direta de seu nome no texto.

• Sentimento Geral 56

  O texto apresenta uma análise sobre o cenário político para 2026, com Flávio Dino sendo apontado como uma alternativa da esquerda. Há menções a fracassos econômicos e queda de popularidade, mas também elogios à articulação e capacidade de Dino. O tom geral é de análise de cenário com nuances.