Sentimento por Entidade:

• Iracema Vale 30

  É apresentada como a beneficiária da indefinição, mantida no cargo por tempo indeterminado, o que sugere uma crítica implícita à sua permanência.

• Assembleia Legislativa do Maranhão 40

  É mencionada no contexto de uma regra de desempate por idade que está sendo questionada judicialmente, gerando polêmica e dúvidas sobre sua legalidade.

• Alexandre de Moraes 50

  Seu voto é mencionado como gerador de polêmica e como parte de uma decisão que mantém ministros em julgamento, mas sem uma avaliação direta de sua conduta no texto.

• Supremo Tribunal Federal 30

  A instituição é criticada pela indefinição em seus julgamentos, que prolonga impasses e gera mais dúvidas do que respostas, além de colocar em prova sua imparcialidade.

• Flávio Dino 50

  É mencionado como um dos ministros mantidos no julgamento da denúncia, sem uma avaliação específica de seu papel ou impacto no texto.

• Cristiano Zanin 50

  É mencionado como um dos ministros mantidos no julgamento da denúncia, sem uma avaliação específica de seu papel ou impacto no texto.

• Solidariedade 50

  É mencionado como o partido que moveu a ação contra o critério de idade, mas o foco está na ação em si e no voto de Alexandre de Moraes, não no partido.

• Othelino Neto 50

  É mencionado entre parênteses como quem está por trás da ação do partido Solidariedade, mas sem um papel ativo ou avaliação no texto.

• Sentimento Geral 30

  O texto expressa frustração e ceticismo em relação à indefinição do STF e às consequências políticas e jurídicas, com um tom predominantemente crítico e de questionamento.