Sentimento por Entidade:

• Jair Bolsonaro 30

  É o ex-presidente contra quem corre uma denúncia, e o texto discute sua participação em um julgamento que pode afetar a imagem do STF. A menção a ele é central para a polêmica.

• Supremo Tribunal Federal 30

  A imagem de imparcialidade do órgão é questionada no texto devido à permanência de ministros com histórico de antagonismo em um julgamento sensível.

• Alexandre de Moraes 35

  É um dos ministros que permanece no julgamento, apesar de ter sido alvo de ataques de aliados do ex-presidente. Sua permanência é vista como um ponto de dúvida para a imparcialidade.

• Flávio Dino 25

  É um dos ministros que permanece no julgamento, mas é criticado por ter feito declarações duras contra Jair Bolsonaro no passado, o que levanta dúvidas sobre sua imparcialidade.

• Cristiano Zanin 35

  É um dos ministros que permanece no julgamento, e sua ligação como advogado pessoal de Lula, adversário político de Bolsonaro, é vista como um fator que pode comprometer a imparcialidade.

• Lula 50

  É mencionado como adversário político de Jair Bolsonaro, e a relação de Cristiano Zanin com ele é usada para argumentar sobre a potencial parcialidade de Zanin.

• Sentimento Geral 30

  O texto expressa preocupação e crítica em relação à percepção de imparcialidade do STF em um julgamento específico, sugerindo que a permanência de ministros com histórico de antagonismo pode prejudicar a confiança pública nas instituições.