Sentimento por Entidade:

• Ministro do STJ 10

  É retratado como o agente causador da indignação e da pressão indevida, buscando influenciar a eleição do TJMA com 'digital de fora do tribunal'.

• TJMA 25

  É o palco da disputa de poder e da interferência, com sua autonomia e tradição sendo questionadas pelo peso de um 'padrinho' de Brasília.

• Dr. Pêta 60

  É mencionado como o autor da coluna que trouxe o 'mistério', mas o texto não atribui a ele um sentimento positivo ou negativo direto, apenas o identifica como fonte da informação.

• Jamil Gedeon 60

  É citado como exemplo de desembargador que seguiu a tradição de ascensão à presidência, servindo como contraponto à situação atual.

• Cleones Cunha 60

  É citado como exemplo de desembargador que seguiu a tradição de ascensão à presidência, servindo como contraponto à situação atual.

• Paulo Velten 60

  É citado como exemplo de desembargador que seguiu a tradição de ascensão à presidência, servindo como contraponto à situação atual.

• Marcelo Carvalho 56

  É mencionado como uma exceção à regra de antiguidade, que abriu mão da disputa, sem atribuição de sentimento negativo ou positivo.

• Nelma Sarney 56

  É mencionada como uma exceção à regra de antiguidade, por 'circunstâncias amplamente comentadas', sem atribuição de sentimento negativo ou positivo.

• STJ 35

  O órgão é mencionado no contexto de um de seus ministros estar exercendo pressão indevida, o que gera uma conotação negativa para o órgão como um todo, embora a crítica recaia sobre o indivíduo.

• Samu 50

  É mencionado em uma notícia separada e não relacionada ao tema principal, com um tom neutro de 'recuo na exoneração'.

• Paço do Lumiar 50

  É mencionado como a localização do Samu, em uma notícia separada e sem relação com o tema principal.

• Jornal Pequeno 56

  É mencionado como o veículo que publica a 'Lista dos Chatos', em uma nota separada e sem impacto no tema principal.

• Sentimento Geral 16

  O texto apresenta uma forte conotação negativa, descrevendo uma situação de pressão e interferência indevida em um processo eleitoral interno do Judiciário, gerando indignação e tensão.