Sentimento por Entidade:

• Câmara dos Deputados 60

  É mencionada como o local onde o projeto de lei será votado, com potencial para acelerar a tramitação, o que é apresentado de forma neutra a ligeiramente positiva.

• Supremo Tribunal Federal 50

  É apresentado como o órgão que determinou a atualização do número de deputados, o que é um fato judicial sem carga emocional explícita no texto.

• Congresso 40

  É criticado pela 'omissão' em atualizar o número de deputados, o que confere um tom negativo à sua menção.

• Governo do Pará 60

  É citado como o autor da ação que levou à decisão do STF, o que é apresentado de forma neutra, mas com um resultado positivo para o estado.

• Pará 60

  É mencionado como um estado que argumenta ter direito a mais deputados, indicando uma situação de potencial ganho.

• Tribunal Superior Eleitoral 50

  É mencionado como o órgão que poderá fixar o número de deputados caso o Congresso não o faça, o que é uma descrição de uma função a ser desempenhada.

• Dani Cunha 60

  É apresentada como autora do projeto de lei que visa aumentar o número de deputados e proibir a redução de representação, o que é uma ação positiva em relação ao seu projeto.

• União-RJ 50

  É o partido ao qual a deputada Dani Cunha é filiada, mencionado de forma puramente informativa.

• Damião Feliciano 50

  É mencionado como o relator designado para o projeto, sem que suas ações ou opiniões sejam detalhadas no texto.

• União-PB 50

  É o partido ao qual o deputado Damião Feliciano é filiado, mencionado de forma puramente informativa.

• Agência Brasil 50

  É citada como a fonte das informações, de forma neutra.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta uma análise factual sobre um projeto de lei e a decisão do STF, com um tom ligeiramente negativo devido às críticas implícitas ao Censo de 2022 e à omissão do Legislativo.