Sentimento por Entidade:

• Tribunal de Contas da União 60

  O TCU é apresentado como o órgão que realizou a auditoria, sendo a fonte da informação sobre as irregularidades, o que confere neutralidade à sua menção.

• Maranhão 20

  O estado é citado como um dos locais com alta incidência de pescadores fantasmas e irregularidades no seguro-defeso, com números alarmantes de cadastrados e baixa produção.

• Pará 20

  O estado é mencionado juntamente com o Maranhão como local de ocorrência de fraudes no cadastro de pescadores e no recebimento do seguro-defeso.

• Uol 50

  O Uol é citado como a fonte que obteve o levantamento do TCU, atuando como veículo de divulgação da informação, sem juízo de valor.

• Ministério da Pesca 30

  O ministério é mencionado como o órgão onde os pescadores estão cadastrados, e as irregularidades ocorrem sob sua responsabilidade, sugerindo falhas no controle.

• Ministério Público do Maranhão 50

  O MPMA é citado em duas passagens, mas sem detalhamento de sua atuação ou envolvimento direto no escopo da auditoria, mantendo uma neutralidade na menção.

• INSS 30

  O INSS é o responsável pelo pagamento do seguro-defeso, benefício que está sendo concedido indevidamente a cadastrados irregulares, indicando falha no processo de pagamento.

• Pinheiro 16

  O município é citado como exemplo de grave descompasso, com produção de peixe muito inferior ao número de pescadores cadastrados e beneficiados.

• Maracaçumé 16

  O município é mencionado como outro exemplo de baixa produção de peixe por pescador cadastrado, evidenciando a irregularidade.

• Gilberto Leda 50

  Gilberto Leda é citado como a origem da informação (via), sem que haja qualquer juízo de valor sobre ele ou sua atuação no texto.

• Sentimento Geral 16

  O texto apresenta uma auditoria que revela indícios de fraude e irregularidades em larga escala no cadastro e pagamento de benefícios a pescadores, indicando um problema grave e generalizado.