Sentimento por Entidade:

• Tribunal de Justiça do Maranhão 60

  A entidade é mencionada como o órgão que tomou a decisão final de derrubar a liminar, o que é apresentado de forma factual e com um resultado positivo para a manutenção da lei.

• José de Ribamar Froz Sobrinho 60

  É mencionado como o presidente do TJ-MA que derrubou a liminar, atribuindo-lhe a ação decisiva de forma neutra, com um resultado que mantém a lei em vigor.

• Câmara Municipal de Timon 60

  É citada como o órgão que aprovou a lei em questão, e a manutenção dessa lei é apresentada de forma positiva no contexto da notícia.

• Amanda Waquim 70

  A procuradora-geral se beneficia da decisão judicial que a mantém no cargo, o que é apresentado como um desfecho favorável para ela no contexto da notícia.

• Edmilson da Costa Fortes Lima 50

  É mencionado como o juiz que concedeu a liminar inicial, mas a sua decisão foi revertida. A menção é factual e não carrega juízo de valor sobre ele.

• Timon 50

  É o local onde os eventos ocorreram (Câmara Municipal, juiz), sendo mencionado de forma factual.

• Rafael Brito 60

  É mencionado como o gestor municipal que poderá nomear para o cargo, o que é apresentado como uma prerrogativa mantida pela decisão judicial.

• Socorro Waquim 50

  É mencionada como a vice-prefeita e mãe de Amanda Waquim, no contexto da alegação de nepotismo. A menção é factual e não carrega juízo de valor sobre ela.

• TJ-MA 60

  A sigla se refere ao Tribunal de Justiça do Maranhão, que tomou a decisão de derrubar a liminar, mantendo a lei em vigor.

• promotoria de justiça de Timon 40

  A promotoria é mencionada como quem pediu o afastamento de Amanda Waquim por nepotismo, e sua solicitação foi negada pelo desembargador, indicando um resultado desfavorável para a promotoria neste caso específico.

• Supremo Tribunal Federal 50

  É mencionado como o órgão que ainda discute a possibilidade de nomeação de parentes, um tema relevante para o caso, mas a menção é factual e sem juízo de valor sobre o STF.

• Sentimento Geral 56

  O texto apresenta um tom predominantemente neutro ao relatar uma decisão judicial e suas consequências. Há uma leve inclinação positiva pela manutenção da lei e da nomeação, mas a menção à discussão sobre nepotismo e a ação civil pública introduzem elementos de neutralidade.