Sentimento por Entidade:

• Flávio Dino 80

  O ministro é retratado como a figura que toma a decisão de suspender o benefício e critica veementemente os supersalários, demonstrando uma postura firme e decisiva contra a prática.

• Supremo Tribunal Federal (STF) 60

  O STF é mencionado como o órgão ao qual o ministro Flávio Dino pertence e que estabelece o teto salarial, sendo apresentado de forma neutra como referência no sistema judiciário.

• Tribunal de Justiça de Minas Gerais 20

  O TJMG é mencionado como o órgão que autorizou o pagamento retroativo de auxílio-alimentação ao juiz, uma decisão que é suspensa e criticada pelo ministro Dino, o que confere um sentimento negativo à sua ação.

• Daniel de Carvalho Guimarães 20

  O juiz é o destinatário da decisão de suspensão do benefício e o autor da ação para recebê-lo retroativamente, sendo implicitamente associado à prática de recebimento de supersalários que o ministro critica.

• Conselho Nacional de Justiça (CNJ) 50

  O CNJ é citado como o órgão que aprovou resoluções sobre simetria de carreiras e benefícios, sendo mencionado de forma factual e sem julgamento de valor direto na sua atuação, embora suas decisões sejam base para ações questionadas.

• União 60

  A União é mencionada como a entidade que fez o pedido para a suspensão do pagamento, o que é atendido pelo ministro, sendo apresentada de forma neutra como parte interessada no processo.

• Luiz Inácio Lula da Silva 60

  O presidente Lula é mencionado em relação à PEC do corte de gastos que visa acabar com salários acima do teto, sendo apresentado de forma neutra como proponente de uma medida relacionada ao tema.

• Sentimento Geral 20

  O texto apresenta uma forte crítica à prática de supersalários no Judiciário, com o ministro Flávio Dino classificando a situação como 'inaceitável vale-tudo', o que confere um tom predominantemente negativo à discussão.