Sentimento por Entidade:

• Ministério Público Federal 80

  É retratado como o ente que obteve a condenação, agindo em defesa do meio ambiente e dos direitos indígenas, o que confere uma conotação positiva ao órgão no contexto da notícia.

• Terras Indígenas Porquinhos 60

  São mencionadas como o local afetado pelo desmatamento, com a demarcação em processo judicial, o que as coloca em uma situação de vulnerabilidade e importância.

• Terras Indígenas Porquinhos dos Canela-Apãnjekra 60

  São mencionadas como o local afetado pelo desmatamento, com a demarcação em processo judicial, o que as coloca em uma situação de vulnerabilidade e importância.

• Barra do Corda 50

  Mencionado como um dos municípios maranhenses onde se localizam as Terras Indígenas afetadas, sem atribuição de sentimento específico.

• Fernando Falcão 50

  Mencionado como um dos municípios maranhenses onde se localizam as Terras Indígenas afetadas, sem atribuição de sentimento específico.

• Grajaú 50

  Mencionado como um dos municípios maranhenses onde se localizam as Terras Indígenas afetadas, sem atribuição de sentimento específico.

• Formosa da Serra Negra 50

  Mencionado como um dos municípios maranhenses onde se localizam as Terras Indígenas afetadas, sem atribuição de sentimento específico.

• Mirador 50

  Mencionado como um dos municípios maranhenses onde se localizam as Terras Indígenas afetadas, sem atribuição de sentimento específico.

• Supremo Tribunal Federal 50

  Mencionado como o órgão onde tramita processo judicial sobre demarcação e que proferiu decisões sobre o caso, sem atribuição de sentimento específico.

• Justiça Federal 60

  É retratada como a instância que acatou os pedidos do MPF e proferiu a condenação, demonstrando uma postura ativa na resolução do conflito ambiental.

• estado do Maranhão 30

  O estado foi condenado por emitir licenças ambientais irregulares e por não acompanhar o cumprimento das obrigações pela empresa, indicando uma falha em sua atuação.

• empresa siderúrgica maranhense 10

  É a principal responsável pelo desmatamento irregular e foi condenada a diversas obrigações, incluindo recomposição florestal e proibição de atividades poluidoras, o que demonstra uma atuação negativa.

• Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis 60

  Atuou como assistente do MPF e suas imagens de satélite e documentos foram considerados provas pela Justiça, indicando sua colaboração na apuração do caso.

• Secretaria de Estado do Meio Ambiente e Recursos Naturais 30

  Expediu licenças ambientais e autorizações de supressão vegetal consideradas nulas pela Justiça, indicando falha em seu processo de licenciamento.

• Recurso Ordinário em Mandado de Segurança 29.542 50

  Mencionado como um processo judicial relevante para a decisão do estado do Maranhão, sem atribuição de sentimento específico.

• Portaria do Ministério da Justiça nº 3.508/2009 50

  Mencionado como a portaria que demarcou a TI e que foi anulada pelo STF, mas com embargos de declaração pendentes, sem atribuição de sentimento específico.

• Funai 50

  Mencionado como um órgão cuja aprovação seria necessária para renovação de licenças ambientais, mas sem atribuição de sentimento específico no texto.

• Constituição Federal 60

  É citada como a base legal para os direitos dos povos indígenas, conferindo-lhe um papel fundamental e positivo na proteção desses direitos.

• Cadastro Ambiental Rural 50

  Mencionado como um registro que foi alterado de forma tardia pela empresa, sem atribuição de sentimento específico.

• Projeto Amazônia Protege 60

  A ação foi proposta no âmbito deste projeto, que é especializado em meio ambiente, indicando uma iniciativa voltada para a proteção ambiental.

• 4ª Câmara de Coordenação e Revisão 60

  É a câmara do MPF especializada em meio ambiente e patrimônio cultural que atuou no caso, indicando especialização e foco na área.

• Projeto de Recuperação de Área Degradada 50

  É um projeto que a empresa foi condenada a elaborar, sem atribuição de sentimento específico.

• Sentimento Geral 20

  O texto apresenta um tom predominantemente negativo em relação às ações da siderúrgica e do estado do Maranhão, detalhando uma condenação por desmatamento em terras indígenas e as consequências legais.