Sentimento por Entidade:

• Flávio Dino 60

  O ministro é apresentado como alguém que reconhece críticas passadas, mas as situa em um contexto histórico e tecnológico diferente, defendendo a confiabilidade atual do sistema. A menção de que ele 'defende o sistema de votação eletrônico' e que suas críticas 'pertencem ao passado' confere uma nuance positiva à sua posição atual.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é mencionado como o palco onde o ex-presidente Bolsonaro fez um pedido relacionado às críticas de Dino, mas o pedido foi negado. A menção é factual e não carrega carga emocional.

• Tribunal de Contas do Estado de Minas Gerais 50

  O TCE-MG é mencionado como o local onde Flávio Dino proferiu uma palestra, um fato neutro e contextual.

• Jair Bolsonaro 40

  Bolsonaro é retratado lendo postagens críticas de Dino e solicitando explicações ao STF, o que pode ser interpretado como uma tentativa de associar Dino às críticas passadas. O fato de o pedido ter sido negado pelo STF e a forma como Dino responde à menção de Bolsonaro (defendendo o direito de defesa, mas sem endossar a tese) conferem uma leve conotação negativa à sua ação no contexto da notícia.

• Diego Aranha 70

  Diego Aranha é apresentado como um especialista que participou de testes de segurança e que, atualmente, afirma que as vulnerabilidades foram corrigidas e o sistema é confiável. Sua opinião atual reforça a posição de Dino e a segurança das urnas, conferindo uma conotação positiva à sua figura no contexto da notícia.

• Tribunal Superior Eleitoral 50

  O TSE é mencionado como o promotor de um teste de segurança em 2012, um fato histórico e neutro.

• Sentimento Geral 56

  O texto apresenta uma neutralidade geral, com o ministro Flávio Dino se posicionando sobre críticas passadas às urnas eletrônicas, sem gerar forte polarização no conteúdo apresentado.