Sentimento por Entidade:

• Justiça Federal 60

  A Justiça Federal é apresentada como o órgão que tomou a decisão de negar o pedido, o que a coloca em uma posição neutra, mas com um resultado favorável à historiadora.

• Universidade Federal do Maranhão 30

  A UFMA é apresentada como a parte que fez o pedido de multa e que alega ter sofrido prejuízos sociais e de imagem, o que configura uma postura negativa em relação à historiadora.

• Tertuliana Lustosa 80

  A historiadora é a protagonista do evento e a beneficiária da decisão judicial que negou a multa. O texto a descreve como 'historiadora e transexual' e menciona a performance, mas a decisão judicial a favorece, indicando um resultado positivo para ela no contexto da notícia.

• Eduardo Gomes Carqueija 60

  O juiz é mencionado como o responsável pela decisão de negar o pedido, baseando-se na falta de provas. Sua atuação é descrita de forma objetiva e técnica, sem juízo de valor explícito.

• Sentimento Geral 60

  O texto apresenta uma decisão judicial que negou um pedido de multa, o que pode ser visto como neutro a levemente positivo para a historiadora. A UFMA expressa preocupação com a imagem, o que pode ser visto como negativo para a instituição. A decisão judicial em si é apresentada de forma objetiva.