Sentimento por Entidade:

• Departamento de Estado dos EUA 16

  É descrito como o órgão que afirmou que Alexandre de Moraes é 'tóxico' e que criticou a decisão de Dino, além de ter publicado a afirmação sobre as sanções. A linguagem usada para descrever suas ações e declarações é diretamente negativa.

• Alexandre de Moraes 10

  É o alvo central das críticas e sanções do governo Trump e do Departamento de Estado dos EUA, sendo chamado de 'tóxico' e acusado de violar direitos humanos e atacar a liberdade de expressão. A aplicação da Lei Magnitsky contra ele é destacada como uma punição severa.

• Moraes 10

  Sinônimo de Alexandre de Moraes, é alvo de críticas e sanções, sendo chamado de 'tóxico' e acusado de violar direitos humanos e atacar a liberdade de expressão. A aplicação da Lei Magnitsky contra ele é destacada como uma punição severa.

• Estados Unidos 50

  Mencionado como a origem das sanções (Lei Magnitsky) e das críticas, mas o texto foca nas ações do governo Trump e do Departamento de Estado, sem atribuir um sentimento geral ao país.

• Escritório de Assuntos do Hemisfério Ocidental 16

  É o órgão subordinado ao Departamento de Estado que fez as afirmações negativas e críticas sobre Moraes e a decisão brasileira, utilizando a rede social X.

• X 50

  É a plataforma onde o Escritório de Assuntos do Hemisfério Ocidental publicou suas declarações. O texto menciona que Moraes determinou punições à plataforma, mas o sentimento aqui é neutro, focado no uso como meio de comunicação.

• Dino 50

  É mencionado pela decisão de proibir a aplicação de leis estrangeiras no Brasil, que é apresentada como uma resposta às ações dos EUA. O texto não qualifica a decisão ou a pessoa de Dino de forma positiva ou negativa, focando na ação em si.

• Justiça brasileira 50

  Mencionada como o órgão que valida leis estrangeiras para aplicação no Brasil, em contraste com a ação unilateral dos EUA. O sentimento é neutro, descrevendo um papel institucional.

• Lei Magnitsky 25

  É descrita como a lei usada pelos EUA para retaliar Moraes, sendo uma das punições mais severas para violações de direitos humanos e corrupção. O contexto de sua aplicação é negativo para quem é alvo.

• Donald Trump 30

  É associado às ações de retaliação contra Moraes e às acusações de ataque à liberdade de expressão e decisões arbitrárias. O texto também menciona outras ações de seu governo (tarifas, revogação de vistos) que indicam um tom conflituoso.

• Mariana (MG) 50

  Mencionado como o local do rompimento da barragem que gerou um processo na Inglaterra, servindo de contexto para a decisão de Dino, mas sem atribuição de sentimento.

• Vale 50

  Citada como uma das mineradoras contra as quais vítimas do rompimento da barragem de Mariana moveram um processo na Inglaterra, servindo de contexto para a decisão de Dino. O sentimento é neutro.

• BHP 50

  Citada como uma das mineradoras contra as quais vítimas do rompimento da barragem de Mariana moveram um processo na Inglaterra, servindo de contexto para a decisão de Dino. O sentimento é neutro.

• Jair Bolsonaro 50

  Mencionado como alvo de uma ação penal relatada por Alexandre de Moraes, e como figura central em investigações e apoio a apoiadores e familiares. O texto não expressa julgamento sobre Bolsonaro em si, mas sobre as ações de Moraes em relação a ele.

• Elon Musk 50

  Citado por ter feito acusações públicas contra Moraes em relação ao conflito com o X. O texto apenas relata o fato, sem qualificar as acusações ou a pessoa.

• Rumble 40

  Mencionado como uma plataforma que descumpriu decisões judiciais no Brasil e é alvo de um processo nos EUA movido pela empresa e pela Trump Media contra Moraes por censura. A acusação de censura contra Moraes, que envolve a Rumble, confere um leve tom negativo à menção da empresa no contexto do processo.

• Trump Media 40

  Mencionado como parte de um processo nos EUA contra Moraes por censura, juntamente com a Rumble. A acusação de censura, que envolve a Trump Media, confere um leve tom negativo à menção da empresa.

• Sentimento Geral 25

  O texto apresenta uma forte tensão e confronto entre o governo dos EUA (sob Trump) e o ministro Alexandre de Moraes/STF, com acusações mútuas e imposição de sanções. A linguagem utilizada pelo Departamento de Estado dos EUA é explicitamente negativa em relação a Moraes, e as ações do governo Trump são descritas como retaliação. A decisão de Dino de proibir a aplicação de leis estrangeiras no Brasil é apresentada como uma resposta a essas ações, mas o tom geral é de conflito e crítica.