Sentimento por Entidade:

• Duarte Jr. 20

  É retratado como quem 'parte pra cima', 'ataca', demonstra 'total desprezo' e 'desrespeito', e faz 'fortes ataques', qualificando o advogado como 'tigrão nas redes sociais' e 'fantoche'. A descrição de suas ações é negativa.

• Nelson Wilians 30

  É alvo de ataques e acusações ('tigrão', 'fantoche', 'vergonha para a advocacia', 'desprezo e desrespeito'). Embora ele negue envolvimento nas fraudes, o texto o descreve como 'nervoso' e reiterando frases para evitar questionamentos, o que sugere uma posição defensiva e sob pressão.

• Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) do Instituto Nacional de Seguro Social (INSS) 50

  A CPMI é apresentada como o palco onde os eventos ocorrem, sem julgamento de valor direto sobre o órgão em si. É descrita como um colegiado para investigar fraudes.

• Instituto Nacional de Seguro Social (INSS) 40

  É mencionado no contexto de 'fraudes bilionárias' que prejudicaram aposentados e pensionistas, o que confere uma conotação negativa ao órgão devido às irregularidades associadas a ele no texto.

• PSB-MA 50

  É mencionado apenas como a afiliação partidária de Duarte Jr., sem qualquer julgamento ou ação associada ao partido em si no texto.

• Supremo Tribunal Federal (STF) 50

  É citado como o órgão que tomou a decisão que levou o advogado a ficar desabrigado a falar, mas sem julgamento de valor sobre o STF.

• Metrópoles 60

  É mencionado como o veículo que 'revelou' a fraude, o que é uma ação positiva de jornalismo investigativo, mas a menção é breve e factual.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta um tom predominantemente conflituoso e acusatório, com um parlamentar atacando um advogado. Há poucas informações que indiquem um sentimento positivo, e a maior parte do conteúdo é marcada por críticas e negações.