Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 40

  O STF é retratado como um órgão que está tomando decisões sobre a execução de emendas, o que gera divergências e críticas por parte de alguns deputados, indicando uma percepção de intervenção em competências legislativas.

• Flávio Dino 60

  É mencionado como o ministro que decidiu pela aprovação do plano de trabalho, mas também critica a incursão do Legislativo na execução orçamentária. Sua posição é apresentada de forma explicativa, mas a crítica a uma das partes o coloca em um ponto neutro, com leve inclinação positiva pela sua análise sobre a separação de poderes.

• José Medeiros 30

  É citado criticando o STF por tomar decisões do Legislativo, expressando uma visão negativa sobre a atuação da corte e defendendo a autonomia do Congresso.

• PL-MT 30

  O partido é associado à fala crítica do deputado José Medeiros em relação ao STF, indicando uma posição de discordância com o tribunal.

• Cobalchini 70

  É citado defendendo a decisão de Dino e a necessidade de maior transparência nas emendas, expressando uma opinião positiva sobre a atuação do STF nesse aspecto e sobre a fiscalização pelo cidadão.

• MDB-SC 70

  O partido é associado à fala positiva do deputado Cobalchini em relação à transparência das emendas e à decisão do STF neste sentido.

• Controladoria-Geral da União 50

  É mencionada como responsável por auditorias que levaram à suspensão de emendas destinadas a ONGs, sendo uma informação factual sem carga emocional direta sobre o órgão em si.

• Silvia Mugnatto 50

  É citada como a repórter da matéria, sem qualquer julgamento de valor sobre sua atuação.

• Ana Chalub 50

  É citada como a editora da matéria, sem qualquer julgamento de valor sobre sua atuação.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta divergências entre deputados sobre a atuação do STF, com críticas implícitas à intervenção do Judiciário em questões legislativas, mas também com apoio à transparência. O tom geral é de debate e discordância.