Sentimento por Entidade:

• Câmara dos Deputados 56

  Mencionado como o órgão que aprovou o projeto de lei, o que é uma ação neutra em si.

• Danilo Forte 65

  É descrito como relator da proposta e defende a medida, apresentando argumentos positivos sobre a sua importância e impacto, o que confere um leve sentimento positivo à sua menção.

• União-CE 50

  Apenas identificado como partido de Danilo Forte, sem atribuição de sentimento.

• Senado 50

  Mencionado como o órgão para onde o projeto retorna para nova votação, uma ação processual neutra.

• Tribunal de Contas da União 50

  Mencionado como fonte de uma lista de obras, sem julgamento de valor.

• Luiz Inácio Lula da Silva 30

  Mencionado pelo veto a uma prorrogação semelhante, o que representa uma ação contrária ao interesse de alguns, gerando um sentimento negativo.

• Randolfe Rodrigues 60

  Mencionado por ter chancelado a apresentação do projeto após negociações políticas, o que sugere uma ação positiva de articulação.

• PT-AP 60

  Associado a Randolfe Rodrigues, que teve uma menção positiva por articulação política.

• Lenir de Assis 60

  Destaca a possibilidade de estados e municípios usarem recursos em obras necessárias, apresentando um argumento positivo sobre o projeto.

• PT-PR 60

  Associado a Lenir de Assis, que apresentou um argumento positivo sobre o projeto.

• Eli Borges 60

  Defende a clareza e a necessidade dos restos a pagar para a continuidade de obras, apresentando um argumento positivo.

• PL-TO 60

  Associado a Eli Borges, que apresentou um argumento positivo sobre o projeto.

• Adriana Ventura 20

  Critica a proposta como 'fisiologismo do Parlamento' e 'resgate de orçamento secreto', atribuindo um sentimento fortemente negativo.

• Novo-SP 20

  Associado a Adriana Ventura, que apresentou uma crítica forte e negativa ao projeto.

• Kim Kataguiri 10

  Critica a proposta como 'ato jurídico perfeito', 'aberrações', 'ilegal, inconstitucional, sem transparência', atribuindo um sentimento muito negativo.

• União-SP 10

  Associado a Kim Kataguiri, que apresentou críticas muito negativas e contundentes ao projeto.

• Tarcísio Motta 20

  Critica o projeto por 'desfazer um ato jurídico perfeito' e chamá-lo de 'escândalo', atribuindo um sentimento fortemente negativo.

• Psol-RJ 20

  Associado a Tarcísio Motta, que apresentou uma crítica forte e negativa ao projeto.

• Erika Kokay 60

  Ressalta as garantias contra mau uso de recursos e a efetivação de serviços públicos, apresentando um argumento positivo para o projeto.

• PT-DF 60

  Associado a Erika Kokay, que apresentou um argumento positivo sobre as garantias do projeto.

• Supremo Tribunal Federal 50

  Mencionado como fonte de decisões sobre transparência e rastreabilidade, sem julgamento de valor.

• Universidade Estadual do Ceará 50

  Mencionado como local de inauguração de hospital adiada por falta de recursos, sem atribuição de sentimento ao órgão em si.

• Marcel van Hattem 30

  Aponta uma 'distorção enorme' na destinação de recursos e desigualdade regional, expressando uma crítica negativa.

• Novo-RS 30

  Associado a Marcel van Hattem, que apresentou uma crítica negativa sobre a destinação de recursos.

• Dorinaldo Malafaia 60

  Defende a aplicação de recursos em obras em curso e a não anulação, apresentando um argumento positivo e de necessidade.

• PDT-AP 60

  Associado a Dorinaldo Malafaia, que apresentou um argumento positivo sobre a aplicação de recursos.

• Lei de Responsabilidade Fiscal 50

  Mencionado como norma a ser seguida, sem atribuição de sentimento.

• Lei Complementar 101/00 50

  Mencionado como norma a ser seguida, sem atribuição de sentimento.

• Lei Complementar 210/24 50

  Mencionado como norma a ser seguida, sem atribuição de sentimento.

• Sentimento Geral 45

  O texto apresenta uma visão majoritariamente neutra sobre a aprovação de um projeto de lei, mas inclui críticas significativas de alguns parlamentares, o que resulta em um leve viés negativo.