Após mais de quatro anos do assassinato do empresário Eduardo Viégas, a Justiça pode determinar, em breve, a volta à prisão do veterinário Daniel Leite Cardoso. No dia 24 de março de 2025, será julgado um recurso da defesa dele contra a condenação no Tribunal do Júri.A defesa do veterinário quer a a
Ler notícia completa no site do autor ↗️Caso Eduardo Viégas: Julgamento pode levar veterinário Daniel Leite Cardoso de volta à prisão
Publicado em: Por: Farol do Maranhão
Sentimento por Entidade:
-
Eduardo Viégas
A vítima é apresentada como alguém que foi brutalmente assassinado por um motivo banal ('pediu apenas uma nota fiscal'), gerando revolta e sensação de impunidade nos familiares. Sua morte é descrita como um 'assassinato brutal'.
-
Daniel Leite Cardoso
O veterinário é retratado como o autor de um assassinato a sangue frio e lesão corporal grave. A possibilidade de ele voltar à prisão e a revolta da família da vítima indicam uma percepção negativa sobre ele no contexto da notícia.
-
Justiça
A Justiça é mencionada no contexto de uma decisão que pode levar o réu de volta à prisão, mas também na negação de um pedido de prisão preventiva e na demora do julgamento, o que gera revolta nos familiares da vítima. O texto sugere uma lentidão e um tratamento questionável.
-
Tribunal do Júri
O Tribunal do Júri condenou o réu, mas negou o pedido de prisão preventiva, o que gerou revolta. A defesa alega erros no julgamento, indicando uma percepção de falha no processo.
-
defesa
A defesa é apresentada como buscando a anulação do julgamento e um novo Júri Popular, alegando erros no processo. A menção é factual, sem julgamento de valor sobre a atuação da defesa em si.
-
Ministério Público
O Ministério Público é descrito como discordando da pena branda e pedindo aumento, além de ter solicitado a prisão preventiva do réu. Sua atuação é apresentada como buscando uma punição mais rigorosa.
-
Jonilton Lemos
O advogado é mencionado como representante da Assistência de Acusação, discordando da pena e defendendo o aumento. Sua menção é factual, sem qualificação de sua atuação.
-
Assistência de Acusação
Representada pelo advogado Jonilton Lemos, discorda da pena e defende o aumento. A menção é factual.
-
Supremo Tribunal Federal (STF)
O STF é citado por uma decisão que permite a execução imediata da pena, o que é visto como um ponto positivo pela acusação e pela família da vítima, contrastando com a situação atual do réu.
-
José Nilo Ribeiro Filho
Mencionado como um dos desembargadores que tomarão a decisão sobre o recurso, sem julgamento de valor sobre sua pessoa ou atuação.
-
Raimundo Nonato Neris Ferreira
Mencionado como um dos desembargadores que tomarão a decisão sobre o recurso, sem julgamento de valor sobre sua pessoa ou atuação.
-
Talvick Afonso Atta de Freitas
Mencionado como um dos desembargadores que tomarão a decisão sobre o recurso, sem julgamento de valor sobre sua pessoa ou atuação.
-
3ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça
É o órgão que julgará o recurso, sem julgamento de valor sobre sua atuação.
-
Prontoclínica Veterinária
Local onde o crime ocorreu, mencionado de forma factual.
-
São Luís
Cidade onde o crime ocorreu, mencionado de forma factual.
-
Josievely Cutrim Mendes
Mencionada como a namorada da vítima que foi gravemente ferida, sem atribuição de sentimento específico em relação a ela.
-
Diego Polary
Citado como um exemplo de caso semelhante onde a prisão foi determinada com base na decisão do STF, sem julgamento de valor sobre ele.
-
Brunno Matos
Vítima de um caso semelhante, mencionado de forma factual.
-
Sentimento Geral
O texto apresenta um tom majoritariamente negativo, focado na demora da justiça, na sensação de impunidade e na revolta dos familiares da vítima. A possibilidade de o réu voltar à prisão é tratada como uma esperança, indicando uma situação atual desfavorável.
- Muito Positivo
- Positivo
- Neutro
- Negativo
- Muito Negativo