Sentimento por Entidade:

• Câmara dos Deputados 60

  A Câmara dos Deputados é apresentada como o local onde o projeto de lei foi aprovado, com o texto descrevendo o processo de votação e aprovação de forma factual.

• José Guimarães 50

  É mencionado como o autor do Projeto de Lei 3469/24, sem que haja uma avaliação de sua atuação no texto.

• PT 56

  O partido é associado a deputados que apresentaram e relataram o projeto de lei, com uma conotação neutra ou levemente positiva por estarem envolvidos na iniciativa.

• Nilto Tatto 70

  É retratado de forma positiva como relator que ampliou o escopo do projeto para enfrentar calamidades climáticas e agilizar o socorro, além de explicar a necessidade do fundo para o Rio Grande do Sul.

• Rio Grande do Sul 65

  É mencionado como um local que sofreu com enchentes e que necessita de recuperação, servindo de exemplo para a justificativa da criação do fundo de recuperação de áreas afetadas por eventos climáticos.

• Psol 50

  É mencionado apenas como o partido que não aderiu ao acordo para a retirada de um dispositivo específico do texto, sem qualquer juízo de valor sobre o partido.

• Rodrigo de Castro 70

  É citado com uma declaração positiva sobre o projeto, afirmando que votar a favor é votar pela proteção ambiental.

• União 50

  O partido é mencionado apenas em relação a um deputado, sem qualquer juízo de valor sobre o partido em si.

• Arlindo Chinaglia 65

  É apresentado como líder da Maioria, explicando que a proposta acabará com a dependência de medidas provisórias em calamidades e permitirá a contratação temporária de brigadistas.

• Zucco 30

  É citado como líder da oposição, cobrando a inclusão de um projeto de anistia e afirmando que a justiça deve ser feita, o que, no contexto da obstrução, é apresentado como uma posição contrária ao andamento do projeto principal.

• PL 40

  O partido é associado à oposição que manteve obstrução e criticou dispositivos do projeto, especialmente a criação do fundo, indicando uma posição contrária ou de questionamento ao texto aprovado.

• Gilson Marques 25

  É citado com críticas contundentes ao dispositivo que autoriza a União a participar de um fundo, chamando a medida de 'legaliza o desperdício de dinheiro público' e criticando a criação de fundos sem controle.

• Novo 25

  O partido é associado a um deputado que criticou fortemente a criação do fundo, chamando-o de 'desperdício de dinheiro público' e criticando a falta de controle.

• Carlos Jordy 25

  É citado como vice-líder da Minoria, com críticas à proposta de criação de um fundo privado para gerir recursos públicos, alegando que burla o orçamento e permite dispensa de licitação.

• Caixa Econômica Federal 50

  A Caixa é mencionada como a administradora do fundo criado pelo texto e como entidade que poderia contratar empresas com dispensa de licitação, sem que haja uma avaliação de sua atuação no texto.

• Eduardo Piovesan 50

  Mencionado como repórter, sem atribuição de opinião ou ação relevante no contexto do projeto.

• Tiago Miranda 50

  Mencionado como repórter, sem atribuição de opinião ou ação relevante no contexto do projeto.

• Pierre Triboli 50

  Mencionado como editor, sem atribuição de opinião ou ação relevante no contexto do projeto.

• Sentimento Geral 56

  O texto apresenta uma visão majoritariamente neutra sobre a aprovação do projeto de lei, detalhando os pontos de concordância e discordância entre os parlamentares. Há uma leve inclinação positiva devido ao objetivo do projeto em agilizar o combate a desastres climáticos, mas as críticas da oposição e os detalhes sobre a retirada de dispositivos trazem um contraponto que equilibra o sentimento.