Sentimento por Entidade:

• Câmara dos Deputados 60

  A Câmara dos Deputados é apresentada como o local onde a proposta foi aprovada, indicando um papel institucional positivo na tramitação de projetos de lei que visam a proteção social.

• Kayo Magalhães 50

  Mencionado apenas como autor da reportagem, sem envolvimento direto no mérito do projeto.

• Maria Rosas 70

  É apresentada como relatora que recomendou a aprovação de uma nova versão da proposta, justificando suas decisões técnicas com argumentos sobre vulnerabilidade. Sua atuação é descrita de forma a agregar valor à proposta, sendo vista como uma figura que contribui para o aprimoramento da lei.

• Repúblicanos-SP 50

  Mencionado como afiliação partidária da deputada Maria Rosas, sem que o partido em si seja o foco da análise ou tenha um posicionamento destacado no texto.

• Damares Alves 60

  É citada como a senadora autora da proposição original, indicando sua iniciativa em propor o tema, o que é visto de forma neutra a levemente positiva por iniciar o debate legislativo.

• Republicanos-DF 50

  Mencionado como afiliação partidária da senadora Damares Alves, sem que o partido em si seja o foco da análise ou tenha um posicionamento destacado no texto.

• Senado 50

  Mencionado como o local onde o projeto já foi aprovado, indicando uma etapa anterior da tramitação legislativa, sem juízo de valor explícito.

• Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania 50

  Mencionado como a próxima instância de análise do projeto, sem que haja uma avaliação de seu desempenho ou posicionamento no texto.

• Noéli Nobre 50

  Mencionado apenas como a repórter responsável pela reportagem, sem envolvimento direto no mérito do projeto.

• Rachel Librelon 50

  Mencionado apenas como responsável pela edição, sem envolvimento direto no mérito do projeto.

• Sentimento Geral 60

  O texto apresenta um tom neutro a levemente positivo, pois descreve a aprovação de um projeto de lei que visa proteger pessoas com deficiência intelectual ou sensorial contra estelionato, com a justificativa de que a proposta aumenta a proteção a grupos vulneráveis. O debate sobre a abrangência da lei e a opinião da relatora sobre a vulnerabilidade de diferentes tipos de deficiência trazem um elemento de análise, mas o foco principal é a iniciativa legislativa.