Sentimento por Entidade:

• Dias Toffoli 70

  O ministro é apresentado como acompanhando um entendimento e votando a favor da reeleição, com seus argumentos detalhados e considerados válidos dentro do contexto da decisão. Sua ação é descrita de forma a reforçar a legalidade do processo.

• Supremo Tribunal Federal 70

  O STF é apresentado como o órgão que forma maioria para garantir a possibilidade de reeleição, consolidando um entendimento. A instituição é retratada como garantidora da autonomia legislativa dentro dos preceitos constitucionais.

• Cármen Lúcia 60

  A ministra é mencionada como relatora, cujo voto foi acompanhado por Toffoli. Sua atuação é descrita de forma factual, sem julgamento de valor sobre seu voto em si, mas como parte de um processo decisório.

• Iracema Vale 80

  A possibilidade de reeleição de Iracema Vale é o ponto central da decisão judicial, e o texto conclui que a decisão garante essa possibilidade. Sua posição é fortalecida pela decisão do STF.

• PSB 60

  O partido é mencionado apenas como a filiação de Iracema Vale, sem qualquer envolvimento direto ou contextualização que gere sentimento específico.

• Assembleia Legislativa do Maranhão 70

  A Assembleia é o órgão cujas normas regimentais foram objeto de questionamento e cuja decisão interna é validada pelo STF. O texto reforça a autonomia da instituição.

• Luiz Fux 60

  O ministro é citado como relator de uma ADI que trata da mesma matéria, contextualizando a decisão de Toffoli. Sua menção é puramente informativa.

• Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI 7410) 60

  A ADI é mencionada como um precedente relevante que contextualiza a decisão do STF, servindo como informação de fundo para o leitor.

• Sentimento Geral 60

  O texto é predominantemente informativo, descrevendo uma decisão judicial e seus fundamentos. Não há carga emocional forte, mas a decisão em si é apresentada como consolidando um entendimento, o que sugere uma neutralidade com leve inclinação positiva pela clareza da decisão.