Sentimento por Entidade:

• Dias Toffoli 60

  O ministro é retratado como seguindo a relatora e votando a favor da manutenção do critério de desempate, com declarações que justificam sua posição. A menção é factual e não carrega carga negativa ou positiva explícita sobre ele.

• Gilmar Mendes 60

  O ministro é apresentado como confirmando a constitucionalidade da eleição, ressaltando a autonomia das casas legislativas. Sua posição é descrita de forma factual, sem juízo de valor.

• Cármen Lúcia 60

  A ministra é mencionada como relatora da ação e seu voto a favor do critério de desempate é seguido pelos outros ministros. Sua posição é apresentada de forma factual, sem carga emocional.

• Iracema Vale 60

  A deputada é retratada como a beneficiária do critério de desempate que garantiu sua reeleição, com sua eleição sendo confirmada pela decisão do STF. A menção é factual e vinculada ao resultado da ação.

• Supremo Tribunal Federal 60

  O órgão é o palco do julgamento e suas decisões são o foco da notícia. A menção é factual e descreve a atuação do tribunal no caso.

• Assembleia Legislativa do Maranhão 60

  A Assembleia é o órgão cujas regras internas (critério de desempate) estão sendo questionadas e cuja eleição para a presidência é o cerne da ação. A menção é factual e contextual.

• Solidariedade 40

  O partido é o autor da ação que questiona a eleição, o que implica uma posição contrária ao resultado. A menção é factual, mas a natureza da ação (questionamento) confere um leve tom negativo.

• Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) nº 7.756 50

  A ação é o objeto do julgamento e sua descrição é puramente factual, sem juízo de valor.

• Advocacia-Geral da União 60

  O parecer da AGU é mencionado como favorável ao critério de desempate, o que é um fato no contexto da notícia.

• Procuradoria-Geral da República 60

  O parecer da PGR é mencionado como favorável ao critério de desempate, o que é um fato no contexto da notícia.

• Sentimento Geral 60

  O texto apresenta um tom neutro ao relatar os votos dos ministros do STF em uma ação que questiona a eleição para a presidência da Assembleia Legislativa do Maranhão. A decisão dos ministros é apresentada de forma factual, sem juízo de valor explícito sobre os envolvidos ou o processo.