Sentimento por Entidade:

• Marielle Franco 90

  A entidade é mencionada como a homenageada principal do projeto de lei, associada à luta por direitos humanos e à memória de um assassinato, o que confere um forte sentimento positivo ao seu nome dentro do contexto do texto.

• Anderson Gomes 85

  É mencionado como vítima de assassinato junto com Marielle Franco, associado à data de 14 de março, o que confere um forte sentimento positivo ao seu nome no contexto de homenagem e memória.

• Benedita da Silva 70

  É apresentada como relatora do projeto de lei, com falas que defendem a importância da iniciativa para a democracia e a conscientização nacional, atribuindo um sentimento positivo à sua atuação descrita no texto.

• Câmara dos Deputados 60

  É o órgão onde o projeto de lei foi aprovado, sendo o palco da discussão e votação. O sentimento é neutro a levemente positivo pela aprovação da matéria, mas também palco de críticas sobre o processo.

• PT-RJ 70

  O partido é mencionado associado à deputada Benedita da Silva, relatora do projeto, que tem uma atuação positiva descrita no texto, conferindo um sentimento moderadamente positivo à associação.

• Projeto de Lei 6366/19 65

  O projeto de lei é o tema central, com o objetivo de instituir o Dia Marielle Franco, o que lhe confere um sentimento positivo. Menciona-se que ainda serão votadas emendas, mantendo um tom informativo.

• David Miranda 60

  É mencionado como um dos autores do projeto de lei, o que lhe confere um sentimento positivo por sua autoria na iniciativa.

• Psol 65

  O partido é mencionado como autor do projeto de lei e associado à deputada Talíria Petrone, que teve emendas acatadas e contribuiu para a aprovação, conferindo um sentimento positivo à sua associação com a iniciativa.

• Instituto Marielle Franco 80

  É citado por mapear atividades em homenagem a Marielle Franco, demonstrando o impacto e a relevância da figura e da causa, o que confere um sentimento positivo à instituição.

• Talíria Petrone 70

  É apresentada como líder do Psol e autora de emendas acatadas pela relatora, contribuindo para a aprovação do projeto, o que lhe confere um sentimento positivo pela sua atuação descrita.

• Chico Alencar 65

  É citado por ressaltar o fortalecimento da cultura dos direitos humanos com a proposta, atribuindo um sentimento positivo à sua declaração.

• Marcos Pollon 25

  É citado por classificar a votação como 'hipocrisia' e criticar a aprovação da proposta sem analisar outra, atribuindo um sentimento negativo à sua declaração e posicionamento.

• PL 2858/22 25

  É mencionado em um contexto de crítica por oposição, que o associa à falta de respeito aos direitos humanos no país, conferindo um sentimento negativo ao projeto por meio da crítica associada.

• Luiz Lima 30

  É citado por criticar a falta de audiência pública e o não cumprimento de regras da Câmara, atribuindo um sentimento negativo à sua declaração e crítica ao processo.

• Lei 12.345/10 30

  É mencionada em uma crítica sobre a falta de audiência pública, associando-a a um processo que, segundo o crítico, não foi seguido, conferindo um sentimento negativo à menção da lei neste contexto.

• Hugo Motta 56

  É citado como presidente da Câmara, informando sobre a possibilidade de audiências públicas em outro momento, o que é uma declaração informativa e neutra, sem juízo de valor explícito no texto.

• Terra de Direitos 70

  É citada como organização que realizou um levantamento sobre violência contra defensores de direitos humanos, associada a um dado relevante para a causa, conferindo um sentimento positivo à sua menção.

• Justiça Global 70

  É citada como organização que realizou um levantamento sobre violência contra defensores de direitos humanos, associada a um dado relevante para a causa, conferindo um sentimento positivo à sua menção.

• Tiago Miranda 50

  É mencionado como repórter, uma função informativa e neutra no contexto da notícia.

• Pierre Triboli 50

  É mencionado como editor, uma função informativa e neutra no contexto da notícia.

• Sentimento Geral 56

  O texto apresenta um tom majoritariamente neutro ao relatar a aprovação de um projeto de lei, com menções a opiniões divergentes que equilibram o sentimento geral. Há um leve viés positivo pela homenagem em si e a valorização dos defensores de direitos humanos, mas as críticas pontuais e a natureza informativa do relato moderam o sentimento.