Sentimento por Entidade:

• Câmara dos Deputados 60

  A Câmara dos Deputados é retratada como o órgão que aprovou o projeto de lei, o que é uma função neutra, mas o aumento de vagas pode ser visto como uma ação positiva para o órgão em termos de representatividade.

• Bruno Spada 50

  Bruno Spada é creditado como fotógrafo da Câmara, sem nenhuma ação ou opinião descrita no texto.

• Damião Feliciano 60

  É descrito como relator do projeto e defende a proposta com argumentos sobre perda de recursos e desigualdade regional, o que demonstra uma atuação política ativa e com justificativas apresentadas.

• União-PB 50

  Mencionado como a afiliação partidária de Damião Feliciano, sem qualquer ação ou opinião associada ao partido.

• Dani Cunha 50

  Identificada como autora do projeto de lei, mas sem detalhes sobre sua atuação ou opinião no texto além da autoria.

• União-RJ 50

  Mencionado como a afiliação partidária de Dani Cunha, sem qualquer ação ou opinião associada ao partido.

• Senado 50

  Mencionado como o próximo passo na tramitação do projeto, sem qualquer ação ou opinião descrita.

• Lei Complementar 78/93 50

  Referenciada como a lei que foi revogada pelo novo texto, sem julgamento de valor sobre ela.

• Supremo Tribunal Federal 60

  O STF é citado por ter acatado uma ação e dado um prazo para o Congresso, o que demonstra uma atuação relevante no processo, mas sem um julgamento de valor explícito sobre o órgão.

• Pará 60

  O estado do Pará é mencionado como o proponente da ação que levou à decisão do STF, indicando uma busca por maior representatividade, o que é uma ação positiva para o estado.

• Tribunal Superior Eleitoral 50

  Mencionado como o órgão que realizaria a redistribuição de vagas caso o Congresso não o fizesse, sem julgamento de valor.

• Rio de Janeiro 40

  O estado do Rio de Janeiro é citado como um dos que perderiam cadeiras, o que é apresentado de forma negativa no contexto da redistribuição.

• Paraíba 40

  A Paraíba é citada como um dos estados que perderiam cadeiras, o que é apresentado de forma negativa no contexto da redistribuição.

• Bahia 40

  A Bahia é citada como um dos estados que perderiam cadeiras, o que é apresentado de forma negativa no contexto da redistribuição.

• Piauí 40

  O Piauí é citado como um dos estados que perderiam cadeiras, o que é apresentado de forma negativa no contexto da redistribuição. Posteriormente, é mencionado em uma comparação onde sua representação seria menor que a de outros estados com população semelhante, o que também é negativo.

• Rio Grande do Sul 40

  O Rio Grande do Sul é citado como um dos estados que perderiam cadeiras, o que é apresentado de forma negativa no contexto da redistribuição. Posteriormente, é mencionado em uma comparação onde sua representação seria maior que a do Paraná, o que, no contexto da crítica à proporcionalidade, pode ser visto como um ponto de desequilíbrio.

• Pernambuco 40

  Pernambuco é citado como um dos estados que perderiam cadeiras, o que é apresentado de forma negativa no contexto da redistribuição.

• Alagoas 40

  Alagoas é citado como um dos estados que perderiam cadeiras, o que é apresentado de forma negativa no contexto da redistribuição.

• Diretoria-Geral da Câmara 50

  A Diretoria-Geral da Câmara fornece informações sobre o impacto orçamentário, agindo como fonte de dados, sem expressar opinião.

• Orçamento da União 50

  Mencionado como o âmbito onde os novos representantes indicarão emendas, sem julgamento de valor.

• Constituição Federal 50

  Referenciada como a base para a mudança no número de deputados estaduais, sem julgamento de valor.

• Santa Catarina 60

  Santa Catarina é citado como um dos estados que passará a ter mais deputados, o que é apresentado de forma positiva no contexto da redistribuição.

• Amazonas 60

  O Amazonas é citado como um dos estados que passará a ter mais deputados, o que é apresentado de forma positiva no contexto da redistribuição.

• Ceará 60

  O Ceará é citado como um dos estados que passará a ter mais deputados, o que é apresentado de forma positiva no contexto da redistribuição.

• Goiás 60

  Goiás é citado como um dos estados que passará a ter mais deputados, o que é apresentado de forma positiva no contexto da redistribuição.

• Minas Gerais 60

  Minas Gerais é citado como um dos estados que passará a ter mais deputados, o que é apresentado de forma positiva no contexto da redistribuição.

• Mato Grosso 60

  Mato Grosso é citado como um estado que terá um aumento de deputados, com justificativas específicas apresentadas pelo relator para evitar distorções, o que é retratado de forma positiva.

• Rio Grande do Norte 60

  O Rio Grande do Norte é citado em uma comparação onde sua bancada seria aumentada para evitar distorções, o que é apresentado de forma positiva.

• Paraná 60

  O Paraná é citado como um estado cuja bancada aumentaria para não ficar menor que a do Rio Grande do Sul, o que é apresentado de forma positiva.

• Covid-19 50

  Mencionado como o motivo do adiamento do censo de 2020, sem julgamento de valor.

• Tribunal de Contas da União 50

  O TCU é mencionado como o órgão que auditará os dados do censo e julgará impugnações, agindo como uma instância de controle, sem julgamento de valor.

• Eduardo Piovesan 50

  Citado como repórter, sem ação ou opinião descrita.

• Tiago Miranda 50

  Citado como repórter, sem ação ou opinião descrita.

• Pierre Triboli 50

  Citado como editor, sem ação ou opinião descrita.

• PP 50

  Mencionado como a afiliação do deputado Doutor Luizinho, sem ação ou opinião associada ao partido.

• Doutor Luizinho 60

  Como líder do PP, defende o aumento de deputados para o Rio de Janeiro, argumentando contra a desvalorização do voto, o que demonstra uma posição política ativa e com justificativa.

• MDB 50

  Mencionado como a afiliação do deputado Isnaldo Bulhões Jr., sem ação ou opinião associada ao partido.

• Isnaldo Bulhões Jr. 60

  Como líder do MDB, defende a revisão da quantidade de deputados e a autonomia do Parlamento, o que demonstra uma posição política ativa e com justificativa.

• Merlong Solano 60

  Argumenta que o Parlamento brasileiro é proporcionalmente menor que em outras democracias, defendendo a proposta, o que demonstra uma posição política ativa e com justificativa.

• PT-PI 50

  Mencionado como a afiliação do deputado Merlong Solano, sem ação ou opinião associada ao partido.

• Zucco 30

  Como líder da oposição, critica a ampliação da bancada, citando outros países com menos deputados proporcionalmente, o que representa uma oposição ao projeto.

• PL-RS 50

  Mencionado como a afiliação do deputado Zucco, sem ação ou opinião associada ao partido.

• Carlos Jordy 30

  Como vice-líder da oposição, critica o aumento da máquina pública e o receio de não reeleição, o que representa uma oposição ao projeto.

• PL-RJ 50

  Mencionado como a afiliação do deputado Carlos Jordy, sem ação ou opinião associada ao partido.

• Caroline de Toni 30

  Como líder da Minoria, afirma que aumentar cadeiras sem redução conforme a população descumpre a Constituição, o que representa uma oposição ao projeto.

• PL-SC 50

  Mencionado como a afiliação da deputada Caroline de Toni, sem ação ou opinião associada ao partido.

• Kim Kataguiri 30

  Critica o discurso de que não haveria custo adicional com o aumento de parlamentares, afirmando que é falso e aumenta distorções, o que representa uma oposição ao projeto.

• União-SP 50

  Mencionado como a afiliação do deputado Kim Kataguiri, sem ação ou opinião associada ao partido.

• Chico Alencar 40

  Opina que a proposta não resolve o problema central da proporcionalidade e que a redistribuição deveria ocorrer no quantitativo atual de 513 deputados, o que representa uma crítica à forma como o projeto busca resolver a questão.

• Psol-RJ 50

  Mencionado como a afiliação do deputado Chico Alencar, sem ação ou opinião associada ao partido.

• Sentimento Geral 50

  O texto apresenta um debate equilibrado sobre um projeto de lei, com argumentos a favor e contra, resultando em um sentimento geral neutro.