Sentimento por Entidade:

• Câmara dos Deputados 60

  A Câmara dos Deputados é retratada como uma instituição que age para questionar uma decisão do STF que considera invasiva de sua competência. A ação movida é descrita de forma factual, mas a motivação por trás dela (defender a harmonia entre poderes e o respeito às suas decisões) confere um tom de defesa de prerrogativas.

• STF 20

  O STF é o órgão cuja decisão está sendo questionada pela Câmara dos Deputados. A Câmara argumenta que o STF 'invadiu competência privativa', 'esvaziou os efeitos da Resolução 18/25' e 'ignorou' fatos, o que representa críticas diretas à atuação do Supremo neste caso específico.

• Delegado Ramagem 50

  O deputado é o foco da ação penal e da decisão do STF que a Câmara contesta. O texto o menciona como alvo de uma ação penal por crimes específicos, mas não emite juízo de valor sobre sua conduta ou pessoa, apenas sobre o andamento judicial.

• PL 50

  O partido é mencionado como o autor do pedido que levou à suspensão da ação penal pela Câmara dos Deputados. A menção é factual e não carrega juízo de valor sobre o partido.

• Hugo Motta 60

  O presidente da Câmara é citado como o porta-voz da instituição em relação à ação movida contra o STF. Suas falas sobre 'harmonia entre Poderes' e respeito aos votos dos deputados refletem a posição institucional da Câmara, que é de defesa de suas prerrogativas.

• Procuradoria-Geral da República 50

  A Procuradoria-Geral da República é mencionada como a responsável pela denúncia que descreve a conduta do deputado. A menção é factual e não carrega juízo de valor sobre o órgão.

• Tiago Miranda 50

  O nome é creditado como repórter da matéria, sem qualquer contexto que permita análise de sentimento.

• Roberto Seabra 50

  O nome é creditado como editor da matéria, sem qualquer contexto que permita análise de sentimento.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma disputa institucional entre a Câmara dos Deputados e o STF, com a Câmara questionando uma decisão do Supremo. A Câmara dos Deputados e seu presidente, Hugo Motta, são retratados como agindo para defender sua competência e a decisão do plenário, o que lhes confere uma postura neutra a levemente positiva. No entanto, a ação da Câmara é uma resposta a uma decisão do STF que suspendeu parte de uma ação penal contra um deputado, o que, na perspectiva da Câmara, prejudica a harmonia entre os poderes e a aplicação de suas próprias decisões. A decisão do STF é implicitamente criticada pela Câmara, o que gera um tom geral de conflito e descontentamento institucional.