Sentimento por Entidade:

• Fux 56

  O ministro Fux é citado em relação à sua declaração sobre a possibilidade de alteração de votos em julgamentos virtuais, sem que isso implique reinício absoluto. A menção é informativa e não carrega juízo de valor explícito sobre ele.

• STF 65

  O STF é apresentado como a instituição que consolida a interpretação sobre pedidos de destaque e a validade dos votos, o que confere uma imagem de autoridade e estabilidade jurídica. A defesa da jurisprudência do órgão é positiva.

• Alexandre de Moraes 65

  O ministro Alexandre de Moraes é citado por seu voto vencedor que reforça a interpretação sobre o reaproveitamento de votos em casos de destaque, alinhado com a tese defendida pelo autor. A menção é positiva por reforçar o argumento principal.

• Luiz Fux 60

  O ministro Luiz Fux, como presidente do STF na época, é citado por suas observações sobre a possibilidade de alteração de votos, o que é apresentado como um ponto que corrobora a continuidade deliberativa. A menção é neutra a levemente positiva por confirmar o entendimento.

• Ricardo Lewandowski 60

  O ministro Ricardo Lewandowski é mencionado por corroborar a leitura de Luiz Fux sobre a continuidade deliberativa em julgamentos com destaque, o que reforça o argumento do autor. A menção é neutra a levemente positiva.

• Solidariedade 10

  O partido Solidariedade é acusado de litigância de má-fé, distorção de fatos e apresentação de teses sem respaldo na realidade, o que representa uma forte conotação negativa.

• Márcio Endles 70

  O autor se apresenta como advogado na ADI 7756 e professor, defendendo um ponto de vista técnico e jurídico com convicção. A sua posição é apresentada como fundamentada e experiente, conferindo um tom positivo à sua análise.

• Sentimento Geral 60

  O texto é predominantemente explicativo e técnico, com um tom levemente positivo ao defender a validade dos votos e a transparência do processo judicial. Não há forte carga emocional negativa ou positiva.