“O que está havendo é uma politização de um problema que se iniciou técnico”. A análise é da presidente da Assembleia Legislativa do Maranhão, deputada Iracema Vale (PSB), sobre ações que se arrastam no Supremo Tribunal Federal (STF) questionando a escolha de dois novos membros do Tribunal de Conta
Ler notícia completa no site do autor ↗️Em entrevista, Iracema Vale afirma que há “politização” de ações para escolha de conselheiro do TCE-MA
Publicado em: Por: Farol do Maranhão
Sentimento por Entidade:
-
Iracema Vale
A deputada é apresentada como a fonte principal da entrevista, expressando sua opinião sobre a politização das ações do TCE-MA e defendendo a atuação da Assembleia Legislativa. Sua fala é descrita como uma análise e observação, sem julgamentos negativos ou positivos diretos sobre ela.
-
Assembleia Legislativa do Maranhão
É mencionada como o órgão que cumpriu as exigências da Corte Suprema, com pareceres favoráveis. A atuação da Assembleia é implicitamente defendida pela deputada.
-
Supremo Tribunal Federal
É mencionado como o local onde as ações questionando a escolha de membros do TCE-MA se arrastam. O STF é tratado como um órgão onde a decisão está pendente, sem juízo de valor sobre sua atuação.
-
Tribunal de Contas do Estado (TCE-MA)
É o órgão cujos membros estão em processo de escolha questionado. A deputada ressalta a necessidade de sua composição não ficar desfalcada, o que é uma constatação factual.
-
Advocacia Geral da União (AGU)
A AGU emitiu pareceres favoráveis à Assembleia Legislativa, o que é apresentado como um fato positivo para a posição defendida pela deputada.
-
Procuradoria Geral da República (PGR)
A PGR emitiu pareceres favoráveis à Assembleia Legislativa, o que é apresentado como um fato positivo para a posição defendida pela deputada.
-
Solidariedade
O partido é citado como o autor das ações que questionam a escolha de membros do TCE-MA, o que, no contexto da fala da deputada, sugere uma ação que gerou o problema técnico e a politização.
-
PCdoB
O PCdoB entrou com pedido para atuar como amicus curiae, mas foi desautorizado pela Federação Brasil da Esperança. Essa desautorização sugere um descompasso ou discordância interna, impactando negativamente a percepção do partido nesse contexto.
-
Federação Brasil da Esperança (FE BRASIL)
A federação desautorizou o pedido do PCdoB, o que, no contexto da declaração da deputada, indica uma posição de controle ou alinhamento dentro da federação, o que pode ser visto como um movimento estratégico para evitar discordâncias maiores.
-
Partido dos Trabalhadores (PT)
O PT integra a Federação Brasil da Esperança, que desautorizou o pedido do PCdoB. Sua inclusão na federação que tomou essa decisão o posiciona de forma neutra a levemente positiva no contexto.
-
Partido Verde (PV)
O PV integra a Federação Brasil da Esperança, que desautorizou o pedido do PCdoB. Sua inclusão na federação que tomou essa decisão o posiciona de forma neutra a levemente positiva no contexto.
-
Carlos Brandão
O governador é descrito com atributos positivos como 'pacifista', 'dialogador', que 'atende todos os 217 municípios' e que 'nunca partiu do governador uma fala agressiva'. A deputada o defende de 'afirmações infundadas da oposição'.
-
Clóvis Cabalau
É mencionado como um dos jornalistas com quem a deputada conversou, sem qualquer juízo de valor sobre ele.
-
Vanessa Fonseca
É mencionada como uma das jornalistas com quem a deputada conversou, sem qualquer juízo de valor sobre ela.
-
Sentimento Geral
O texto apresenta uma visão majoritariamente neutra sobre os eventos, com a deputada Iracema Vale expressando preocupação com a demora na decisão judicial e defendendo a atuação do governador Carlos Brandão. Há um tom de crítica à politização do processo, mas sem ataques diretos ou elogios exagerados.
- Muito Positivo
- Positivo
- Neutro
- Negativo
- Muito Negativo