22/09/2025 - 20:21 Bruno Spada/Câmara dos Deputados Rubens Oliveira Costa em depoimento na CPMI do INSS O economista Rubens Oliveira Costa negou nesta segunda-feira (22), diante da Comissão Parlamentar Mis
Ler notícia completa no site do autor ↗️Diretor de empresas do “Careca do INSS” admite movimentação de recursos, mas nega irregularidades
Publicado em: Por: Farol do Maranhão
Sentimento por Entidade:
-
Rubens Oliveira Costa
É apresentado como um economista que prestou serviços a Antônio Carlos Camilo Antunes, admitiu movimentação de milhões de reais em empresas ligadas a ele e teve pedido de prisão preventiva encaminhado. Apesar de negar participação em fraudes, o contexto de sua atuação e os pedidos de prisão geram um sentimento negativo.
-
CPMI do INSS
A CPMI é apresentada como o palco onde ocorrem os depoimentos e as investigações. O sentimento é neutro a levemente positivo por ser o órgão que busca esclarecer os fatos, mas não há uma descrição que gere forte emoção.
-
Instituto Nacional do Seguro Social
O INSS é o órgão ao qual se refere a CPMI e que é alvo de investigações de fraudes, o que confere um tom levemente negativo ao mencioná-lo no contexto de um esquema criminoso.
-
Antônio Carlos Camilo Antunes
É identificado como o 'Careca do INSS', preso por um esquema de fraudes contra aposentados e pensionistas. O texto o associa diretamente a atividades criminosas, gerando um forte sentimento negativo.
-
Luiz Fux
É mencionado por ter concedido um habeas corpus a Rubens Oliveira Costa. Sua ação é descrita de forma factual, sem julgamento, conferindo um sentimento neutro a levemente positivo por ser uma decisão judicial.
-
Supremo Tribunal Federal
O STF é mencionado como o órgão que concedeu o habeas corpus e para onde foram encaminhados pedidos de prisão. Sua atuação é descrita de forma institucional, conferindo um sentimento neutro.
-
Alfredo Gaspar
É apresentado como relator da CPMI e faz questionamentos incisivos a Rubens Oliveira Costa, insistindo em perguntas e sugerindo reforço no pedido de prisão. Sua atuação é descrita como ativa na investigação, o que gera um sentimento neutro a levemente positivo por seu papel.
-
União
Mencionado apenas como partido político de Alfredo Gaspar, sem qualquer conotação específica.
-
Adriana Ventura
Mencionada como uma das deputadas que propôs o depoimento, sem detalhamento de sua atuação ou opinião.
-
Novo
Mencionado apenas como partido político de Adriana Ventura, sem qualquer conotação específica.
-
Alencar Santana
Mencionado como um dos deputados que propôs o depoimento, sem detalhamento de sua atuação ou opinião.
-
PT
Mencionado como partido político de Alencar Santana, Paulo Pimenta e Fabiano Contarato, sem qualquer conotação específica.
-
Duarte Jr.
Mencionado como um dos deputados que propôs o depoimento, sem detalhamento de sua atuação ou opinião.
-
PSB
Mencionado como partido político de Duarte Jr., sem qualquer conotação específica.
-
Paulo Pimenta
Mencionado como um dos deputados que propôs o depoimento, sem detalhamento de sua atuação ou opinião.
-
Rogério Correia
Mencionado como um dos deputados que propôs o depoimento, sem detalhamento de sua atuação ou opinião.
-
Sidney Leite
Mencionado como um dos deputados que propôs o depoimento, sem detalhamento de sua atuação ou opinião.
-
PSD
Mencionado como partido político de Sidney Leite, sem qualquer conotação específica.
-
Carlos Viana
É apresentado como presidente da CPMI e concorda com o envio de ofício ao STF reforçando o pedido de prisão preventiva. Sua atuação é descrita como institucional e de liderança na comissão, conferindo um sentimento neutro a levemente positivo.
-
Podemos
Mencionado como partido político de Carlos Viana, sem qualquer conotação específica.
-
Fabiano Contarato
Mencionado como um dos senadores que propôs o depoimento, sem detalhamento de sua atuação ou opinião.
-
Izalci Lucas
Mencionado como um dos senadores que propôs o depoimento, sem detalhamento de sua atuação ou opinião.
-
PL
Mencionado como partido político de Izalci Lucas, sem qualquer conotação específica.
-
Prospect Consultoria
É descrita como uma empresa ligada a Antônio Carlos Camilo Antunes, na qual Rubens Oliveira Costa admitiu a movimentação de milhões de reais e que teria repassado valores para outras consultorias. O contexto de investigação de fraudes a torna negativa.
-
Vênus Consultoria
É descrita como uma empresa ligada a Antônio Carlos Camilo Antunes, para a qual Rubens Oliveira Costa prestava serviços e recebia mensalmente. O contexto de investigação de fraudes a torna negativa.
-
Curitiba Consultoria
É mencionada como receptora de valores da Prospect Consultoria por serviços de educação financeira e de saúde, mas a natureza desses serviços não é clara. A associação com o esquema de fraudes confere um sentimento negativo.
-
Thaisa Hoffmann Jonasson
É mencionada como sócia da Curitiba Consultoria, que recebeu valores da Prospect Consultoria. Sua associação com empresas investigadas gera um sentimento levemente negativo.
-
Virgilio Antonio Ribeiro de Oliveira Filho
É mencionado como ex-procurador-geral do INSS e esposo da sócia da Curitiba Consultoria. Sua ligação familiar com uma empresa investigada confere um sentimento levemente negativo.
-
Murilo Souza
É o repórter da matéria, sua menção é factual e sem juízo de valor.
-
Pierre Triboli
É o editor da matéria, sua menção é factual e sem juízo de valor.
-
Sentimento Geral
O texto apresenta uma narrativa predominantemente negativa, focando em investigações de fraudes, depoimentos que admitem movimentação de recursos e pedidos de prisão. Embora haja negações por parte do depoente, o contexto geral é de suspeita e acusação.
- Muito Positivo
- Positivo
- Neutro
- Negativo
- Muito Negativo