Sentimento por Entidade:

• Movimento Amazônia de Pé 80

  A entidade é apresentada como a principal mobilizadora da iniciativa, com um objetivo claro e apoio de diversas organizações, o que confere um tom positivo à sua atuação no texto.

• Câmara dos Deputados 50

  A Câmara dos Deputados é mencionada como o local onde o projeto de lei será apresentado e onde o debate ocorreu, sem que haja uma avaliação positiva ou negativa direta sobre o órgão em si.

• COP 30 60

  A proximidade da COP 30 é apresentada como um fator que intensifica a mobilização, o que indica uma relevância positiva para a agenda discutida, mas sem uma avaliação direta do evento em si.

• Belém 50

  Belém é mencionada apenas como a cidade sede da COP 30, sem qualquer conotação positiva ou negativa.

• Karina Penha 70

  Karina Penha é citada como uma das líderes do movimento e suas declarações reforçam a importância da causa, o que lhe confere um tom positivo no contexto da sua fala.

• Comissão da Amazônia 70

  A comissão é apresentada como o palco da audiência onde o movimento expôs suas demandas e foi elogiada por um deputado, indicando uma atuação relevante e positiva no contexto da discussão.

• Prof. Reginaldo Veras 80

  O deputado é apresentado como presidente da reunião e elogia a iniciativa da sociedade civil, demonstrando apoio e reconhecimento, o que confere um tom positivo à sua figura no texto.

• PV-DF 50

  O partido é mencionado apenas como a filiação do deputado Prof. Reginaldo Veras, sem qualquer julgamento de valor.

• Instituto de Pesquisa Ambiental da Amazônia 60

  O instituto é citado por apresentar dados relevantes sobre desmatamento e grilagem, o que confere uma relevância informativa e um tom neutro a positivo por sua contribuição para o debate.

• Ipam 60

  O Ipam é citado por apresentar dados relevantes sobre desmatamento e grilagem, o que confere uma relevância informativa e um tom neutro a positivo por sua contribuição para o debate.

• Rebecca Maranhão 60

  A pesquisadora é citada por apresentar dados sobre o uso irregular do CAR e grilagem, contribuindo com informações importantes para o debate, o que lhe confere um tom neutro a positivo.

• Cadastro Ambiental Rural (CAR) 30

  O CAR é apresentado como um instrumento que tem sido usado de forma fraudulenta para atividades ilegais, como grilagem, o que confere um tom negativo ao seu uso no contexto descrito.

• Código Florestal de 2012 50

  O código é mencionado como a origem do Cadastro Ambiental Rural, sem qualquer avaliação direta sobre a lei em si.

• Ministério do Meio Ambiente 60

  O ministério é mencionado através de um de seus diretores que fala sobre políticas públicas e programas governamentais, o que confere um tom neutro a positivo por sua participação na solução do problema.

• Marcelo Trevisan 60

  O diretor é citado por apresentar a perspectiva do governo federal e destacar a complexidade da agenda, o que lhe confere um tom neutro a positivo por sua contribuição para o debate.

• Amazônia Legal 50

  A Amazônia Legal é mencionada como a região onde se concentra a maior parte das florestas públicas não destinadas, sem qualquer avaliação de sentimento.

• Célia Xakriabá 70

  A deputada é apresentada como a solicitante da audiência e defensora de mecanismos para o uso sustentável das florestas, o que confere um tom positivo à sua atuação no texto.

• Psol-MG 50

  O partido é mencionado apenas como a filiação da deputada Célia Xakriabá, sem qualquer julgamento de valor.

• José Carlos Oliveira 50

  José Carlos Oliveira é mencionado como o repórter, sem qualquer avaliação de sentimento.

• Ana Chalub 50

  Ana Chalub é mencionada como a editora, sem qualquer avaliação de sentimento.

• Sentimento Geral 60

  O texto apresenta um tom majoritariamente neutro, com alguns elementos de positividade ao destacar a mobilização da sociedade civil e o apoio de parlamentares, mas também aborda problemas graves como o desmatamento e a grilagem, que trazem um tom de alerta.