Sentimento por Entidade:

• Alessandro Stefanutto 30

  É retratado como alguém que autorizou descontos mesmo ciente de irregularidades, contrariando pareceres técnicos e causando prejuízo. Embora ele se defenda, a descrição de suas ações e o contexto da CPMI o colocam em posição defensiva e sob forte escrutínio.

• Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) 35

  O órgão é o centro de uma investigação de fraudes e descontos não autorizados, o que gera uma percepção negativa sobre seus processos e controle interno.

• CPMI 56

  A CPMI é o palco da investigação e do confronto de depoimentos, sendo apresentada de forma neutra como o local onde as informações são apuradas.

• Alfredo Gaspar 60

  É apresentado como o relator da CPMI que questiona e acusa Stefanutto, atuando como um fiscalizador. Sua atuação é descrita de forma a dar credibilidade às suas indagações, mas sem um julgamento explícito de sua pessoa.

• CGU [Controladoria-Geral da União] 56

  A CGU é mencionada como fonte de alertas e auditorias sobre as irregularidades, atuando como um órgão de controle que contribui para a investigação, mas sem um julgamento direto sobre sua atuação.

• Polícia Federal 50

  Mencionada como um dos órgãos que recebeu comunicação de irregularidades, sua participação é apresentada de forma factual e neutra.

• Luiz Fux 65

  É mencionado por ter concedido um habeas corpus a Stefanutto, o que é apresentado como um fato que permitiu a continuidade do depoimento. A ação é descrita de forma a facilitar o processo, com uma leve conotação positiva por resolver um impasse.

• Supremo Tribunal Federal 60

  Mencionado como a instituição que concedeu o habeas corpus, sua atuação é vista como um elemento que permitiu o andamento do processo investigativo.

• Maria Neves 50

  Mencionada como a repórter, sua participação é puramente informativa e neutra.

• Natalia Doederlein 50

  Mencionada como a editora, sua participação é puramente informativa e neutra.

• Sentimento Geral 35

  O texto apresenta uma forte tensão e confronto entre o ex-presidente do INSS e o relator da CPMI, com acusações de negligência e prejuízos financeiros. Embora Stefanutto se defenda, as alegações e o contexto de investigação de fraudes geram um sentimento geral de desconfiança e negatividade.