Sentimento por Entidade:

• Comissão de Desenvolvimento Urbano da Câmara dos Deputados 80

  A comissão é apresentada como o órgão que aprovou uma proposta benéfica, o que confere uma conotação positiva à sua ação.

• Joseildo Ramos 85

  É destacado como relator e responsável por ampliar o alcance da proposta, além de ressaltar sua importância. Suas falas são apresentadas como fundamentais para a iniciativa.

• Câmara dos Deputados 70

  A Câmara é o palco onde a proposta foi aprovada, indicando um avanço legislativo positivo.

• Paulo Bengtson 60

  É mencionado como o autor original do projeto, o que é um fato neutro, mas sua iniciativa é a base para a proposta aprovada.

• Governo federal 60

  É mencionado como o responsável por designar um órgão coordenador e pelas especificações técnicas futuras, o que é uma descrição de suas futuras responsabilidades na política.

• Comissão de Agricultura, Pecuária, Abastecimento e Desenvolvimento Rural 60

  A aprovação prévia pela comissão é um passo no processo legislativo, sendo um fato neutro, mas que contribui para o avanço da proposta.

• Comissão de Finanças e Tributação 50

  Mencionada como uma das próximas etapas do processo legislativo, sem juízo de valor sobre sua atuação.

• Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania 50

  Mencionada como uma das próximas etapas do processo legislativo, sem juízo de valor sobre sua atuação.

• Noéli Nobre 50

  Mencionada como a repórter, sem impacto no sentimento geral do texto.

• Natalia Doederlein 50

  Mencionada como responsável pela edição, sem impacto no sentimento geral do texto.

• Sentimento Geral 70

  O texto apresenta um tom predominantemente positivo, descrevendo a aprovação de um projeto de lei que visa melhorar a infraestrutura e a saúde em áreas rurais. A linguagem utilizada é informativa e destaca os benefícios da proposta.