Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é mencionado como o órgão que suspendeu a investigação, sem que haja uma avaliação explícita de sua atuação no texto, apenas a descrição de sua ação.

• Flávio Dino 50

  O ministro Flávio Dino é apresentado como o responsável pela decisão de suspender o procedimento, sem que haja juízo de valor sobre sua pessoa ou ação no texto.

• Procuradoria-Geral de Justiça 30

  A PGJ é retratada de forma questionadora e suspeita, com o texto levantando dúvidas sobre sua motivação e o timing de sua atuação, o que gera um sentimento negativo em relação ao órgão.

• Maranhão 50

  O estado é mencionado como o local de atuação da PGJ e do TCE, sem que haja qualquer conotação positiva ou negativa associada a ele.

• Ana Clara Alcântara 60

  A advogada é a denunciante, e sua afirmação é o ponto de partida da investigação. O texto a apresenta como uma figura central na denúncia, mas sem julgamento de valor sobre ela, apenas como fonte da informação.

• Tribunal de Contas do Estado 50

  O TCE é o órgão cujas vagas estariam sendo negociadas, sendo mencionado como objeto da investigação, sem que haja um julgamento de valor sobre o próprio tribunal.

• Polícia Federal 50

  A Polícia Federal é mencionada como já apurando o tema, servindo como um contraponto à atuação da PGJ, sem que haja uma avaliação de sua conduta no texto.

• Carlos Brandão 50

  O governador é mencionado como o solicitante da investigação pelo Ministério Público Estadual, sem que haja juízo de valor sobre sua pessoa ou ação no texto.

• Ministério Público Estadual 30

  Similar à PGJ, o Ministério Público Estadual é retratado de forma questionadora, pois abriu um procedimento que gerou suspeitas sobre suas motivações e o timing, alinhado com a crítica à PGJ.

• Assembleia Legislativa 50

  A Assembleia Legislativa é citada como diretamente envolvida no caso, mas sem que haja uma avaliação específica de sua atuação no texto.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta uma análise crítica sobre a atuação da PGJ e a decisão do STF, levantando dúvidas e suspeitas sobre as motivações e o timing das ações, o que confere um tom ligeiramente negativo à narrativa geral.