Sentimento por Entidade:

• Carlos Brandão 16

  O governador é retratado de forma negativa ao ter matérias oficiais retiradas do ar e ser questionado sobre a motivação para autorizar a atuação da CONAFER em questões previdenciárias e sua proximidade com o presidente da entidade, agora preso por fraude.

• Maranhão 30

  O estado é o palco principal das denúncias de fraude e prejuízo a aposentados rurais, o que confere uma conotação negativa à sua menção no contexto.

• PSB 50

  O partido é mencionado apenas como a afiliação política do governador Carlos Brandão, sem qualquer julgamento de valor sobre a sigla em si.

• Confederação Nacional de Agricultores Familiares e Empreendedores Familiares Rurais (CONAFER) 10

  A CONAFER é apresentada como a entidade envolvida em suspeitas de fraudes bilionárias e desvio de recursos previdenciários, prejudicando aposentados rurais.

• Iterma 50

  O Iterma é mencionado como o órgão cujo presidente detalhou os convênios, mas o texto não atribui diretamente responsabilidade ou julgamento de valor ao órgão.

• Anderson Ferreira 50

  O presidente do Iterma é citado por ter detalhado os convênios, mas o texto não o julga nem atribui a ele responsabilidade direta nas suspeitas de fraude.

• Brasília 50

  Brasília é mencionada como o local onde ocorreram a assinatura de convênios e a sede da CONAFER, sem carga emocional ou julgamento.

• Carlos Roberto Lopes 5

  O presidente da CONAFER é apontado como responsável por um dos maiores esquemas de fraudes previdenciárias do país, com suspeita de fraudes bilionárias, o que gera uma forte conotação negativa.

• Polícia Federal 60

  A Polícia Federal é mencionada como a responsável por identificar as fraudes, o que lhe confere um papel positivo de investigação, mas a menção é factual e sem exaltação.

• Ministério Público 60

  O Ministério Público é citado como o órgão que deverá aprofundar as investigações, indicando um papel positivo na busca por esclarecimentos, mas a menção é factual.

• Sentimento Geral 20

  O texto apresenta uma forte conotação negativa, pois detalha suspeitas de fraude, desvio de recursos e prejuízos a aposentados rurais, além de expor um constrangimento político para o governador.