Sentimento por Entidade:

• Flávio Dino 70

  O ministro é apresentado como o agente que tomou a decisão de combater os 'penduricalhos' e 'supersalários', o que confere um tom positivo à sua atuação descrita no texto.

• Supremo Tribunal Federal 60

  O STF é mencionado como o órgão onde o ministro Flávio Dino atua e cuja jurisprudência está sendo descumprida, além de ser o foro que ainda analisará a decisão. A menção é factual, mas a ligação com a decisão de combate aos supersalários confere um leve tom positivo.

• Executivo 40

  O Poder Executivo é um dos destinatários da determinação para revisar e suspender verbas, sendo implicitamente associado às práticas que a decisão visa corrigir.

• Legislativo 40

  O Poder Legislativo é um dos destinatários da determinação para revisar e suspender verbas, sendo implicitamente associado às práticas que a decisão visa corrigir. Há uma cobrança para a criação de leis claras, indicando uma falha anterior.

• Judiciário 40

  O Poder Judiciário é um dos destinatários da determinação para revisar e suspender verbas, sendo implicitamente associado às práticas que a decisão visa corrigir.

• Congresso 30

  O Congresso é criticado pela ausência de uma lei nacional que regule indenizações e é cobrado pela criação de regras claras, o que indica uma falha em sua atuação anterior.

• Sentimento Geral 60

  O texto apresenta uma decisão judicial e suas motivações, com um tom informativo e de crítica a práticas consideradas ilegais. Há uma avaliação negativa de 'penduricalhos' e 'supersalários', mas a decisão em si é apresentada de forma neutra e com um prazo para ação, o que equilibra o sentimento geral.