Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 60

  O STF é apresentado como o órgão que proferiu a condenação, agindo dentro de suas funções judiciais. O sentimento é neutro a levemente positivo por sua atuação na justiça.

• Partido Liberal 30

  O partido é mencionado como a filiação dos condenados, o que pode gerar uma associação negativa indireta devido ao envolvimento de seus membros em um esquema de desvio de verbas.

• Josimar Maranhãozinho 5

  É um dos principais condenados, recebendo a maior pena de prisão e multa milionária por desvio de emendas e corrupção passiva. A menção é diretamente associada a um crime grave.

• Pastor Gil 10

  É um dos condenados por desvio de emendas e corrupção passiva, com pena de prisão e multa. A associação é com a prática de crimes.

• Bosco Costa 16

  É um ex-deputado condenado por corrupção passiva e desvio de emendas, com pena de prisão. A menção está ligada a atividades criminosas.

• Cristiano Zanin 65

  É o relator do caso e suas argumentações sobre as provas são destacadas, o que confere uma atuação positiva em sua função judicial. O sentimento é levemente positivo por sua clareza e detalhamento na exposição do caso.

• Alexandre de Moraes 50

  É mencionado como um dos ministros que acompanharam o voto do relator. Sua participação é descrita de forma factual, sem julgamento de valor.

• Cármen Lúcia 50

  É mencionada como uma das ministras que acompanharam o voto do relator. Sua participação é descrita de forma factual, sem julgamento de valor.

• Flávio Dino 50

  É mencionado como um dos ministros que acompanharam o voto do relator. Sua participação é descrita de forma factual, sem julgamento de valor.

• Eudes Sampaio 50

  É mencionado como o prefeito de São José de Ribamar que teria sido cobrado em propina. A menção é contextual e não carrega um julgamento de valor sobre ele.

• São José de Ribamar 50

  É o local onde o prefeito supostamente foi cobrado em propina. A menção é geográfica e não carrega um julgamento de valor.

• Sentimento Geral 16

  O texto apresenta um tom predominantemente negativo devido à condenação de figuras políticas por crimes graves como desvio de recursos públicos e corrupção passiva, com penas de prisão e multas significativas. A gravidade dos fatos e a classificação como 'composição criminosa impressionante' reforçam o sentimento negativo.