Sentimento por Entidade:

• Justiça Eleitoral 50

  A Justiça Eleitoral é mencionada como o foro onde a ação foi julgada, sem uma avaliação positiva ou negativa direta sobre seu papel no texto.

• Podemos 30

  O partido é o alvo da denúncia de fraude à cota de gênero e, embora a denúncia tenha sido rejeitada em primeira instância, o texto ressalta o risco de cassação dos mandatos e a existência de provas contundentes e confissão, o que gera uma percepção negativa sobre sua conduta.

• São Luís 50

  São Luís é mencionada como o local onde os vereadores atuam, sem que haja uma carga emocional ou opinativa associada ao local em si.

• Janaina Araújo de Carvalho 50

  A juíza é mencionada como a responsável pela decisão de primeira instância, sem que o texto a critique ou elogie diretamente sua atuação, apenas relatando seu ato.

• Republicanos 50

  O partido é citado como um dos autores da denúncia, sem que haja uma qualificação positiva ou negativa sobre sua ação de denunciar.

• Brenda Carvalho 20

  Brenda Carvalho é apresentada como uma das candidatas fictícias e sua confissão de ter sido coagida a se candidatar é destacada como prova contundente de fraude, o que gera uma forte conotação negativa.

• Maria das Graças de Araújo Coutinho 30

  É citada como uma das candidatas acusadas de participação simulada, com votação inexpressiva, o que a coloca em uma posição negativa no contexto da denúncia.

• Ana Amélia Mendes Lobo Jardim 30

  É citada como uma das candidatas acusadas de participação simulada, com votação inexpressiva, o que a coloca em uma posição negativa no contexto da denúncia.

• Fábio Macedo Filho 30

  É um dos vereadores mencionados que correm risco de perder o mandato devido à acusação de fraude à cota de gênero, o que o coloca em uma situação negativa.

• Wendell Martins 30

  É um dos vereadores mencionados que correm risco de perder o mandato devido à acusação de fraude à cota de gênero, o que o coloca em uma situação negativa.

• Raimundo Nonato dos Santos Júnior 30

  É um dos vereadores mencionados que correm risco de perder o mandato devido à acusação de fraude à cota de gênero, o que o coloca em uma situação negativa.

• Tribunal Regional Eleitoral (TRE-MA) 50

  O TRE-MA é apresentado como a instância que pode reformar a decisão de primeira instância, com a possibilidade de cassar mandatos, mas o texto não emite juízo de valor sobre o órgão em si.

• Polícia Federal 50

  A Polícia Federal é mencionada no contexto de uma operação que revelou outras irregularidades, sem que haja uma qualificação positiva ou negativa direta sobre a instituição.

• FolhadoMaranhao.com 50

  É mencionado como fonte de notícias, sem que haja uma avaliação de seu conteúdo ou atuação.

• Folha do Maranhão 50

  É mencionado como fonte de notícias e para onde o leitor deve enviar informações, sem que haja uma avaliação de seu conteúdo ou atuação.

• Twitter 50

  É mencionado como uma plataforma onde o leitor pode seguir a Folha do Maranhão, sem que haja uma avaliação da plataforma em si.

• Instagram 50

  É mencionado como uma plataforma onde o leitor pode seguir a Folha do Maranhão, sem que haja uma avaliação da plataforma em si.

• Facebook 50

  É mencionado como uma plataforma onde o leitor pode curtir a página da Folha do Maranhão, sem que haja uma avaliação da plataforma em si.

• Telegram 50

  É mencionado como uma plataforma onde o leitor pode se inscrever nos canais da Folha do Maranhão, sem que haja uma avaliação da plataforma em si.

• Youtube 50

  É mencionado como uma plataforma onde o leitor pode se inscrever nos canais da Folha do Maranhão, sem que haja uma avaliação da plataforma em si.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta uma decisão judicial inicial favorável a um partido político, mas destaca a possibilidade de reversão em instância superior, além de mencionar evidências contundentes que foram supostamente ignoradas. Essa dualidade e a menção a irregularidades e confissões geram um tom ligeiramente negativo.