Sentimento por Entidade:

• José Roberto Arruda 10

  O ex-governador é o foco central da notícia e sua inelegibilidade é consolidada e mantida pelo STJ, com o direito de se candidatar restringido por oito anos. A menção à condenação no caso 'Caixa de Pandora' e à improbidade administrativa reforça o caráter negativo.

• Superior Tribunal de Justiça (STJ) 50

  O STJ é apresentado como o órgão que tomou a decisão final de rejeitar o recurso e manter a inelegibilidade, agindo dentro de suas funções judiciais. A análise é factual e não há juízo de valor sobre o tribunal em si.

• Caixa de Pandora 30

  O caso 'Caixa de Pandora' é mencionado como o contexto da condenação de Arruda, associando-o a práticas ilícitas e improbidade administrativa, o que confere um tom negativo à referência.

• Linknet Tecnologias e Telecomunicação 40

  A empresa é citada no contexto de superfaturamento em contratos com o governo distrital, o que a associa a uma prática irregular, mas a menção é secundária e o foco não recai sobre ela.

• Paulo Emilio Catta Preta 50

  O advogado é mencionado como defensor de Arruda, apresentando a argumentação da defesa. Sua atuação é descrita de forma neutra, sem qualificação positiva ou negativa.

• Durval Barbosa 40

  Durval Barbosa é citado como a fonte de uma delação que a defesa de Arruda considera ilícita. A menção o liga a um elemento probatório contestado, o que pode ter uma conotação negativa no contexto da argumentação da defesa.

• Sentimento Geral 20

  O texto apresenta uma notícia predominantemente negativa para o ex-governador José Roberto Arruda, detalhando a manutenção de sua inelegibilidade pelo STJ. A linguagem utilizada foca na rejeição do recurso e na consolidação da condenação, sem apresentar contrapontos favoráveis ao político.