Sentimento por Entidade:

• Eduardo Braide 10

  A figura do prefeito é central na crítica do texto, que o acusa de construir uma narrativa falsa sobre as prioridades orçamentárias, desviando recursos essenciais para o Carnaval em detrimento da Saúde e Educação.

• São Luís 30

  A cidade é apresentada como palco de uma gestão com prioridades questionáveis, onde o Carnaval recebe atenção urgente enquanto outras áreas essenciais sofrem com a falta de celeridade.

• PSD 40

  O partido é mencionado como a filiação política do prefeito, mas não é diretamente criticado ou elogiado no texto. A associação é feita de forma contextual à gestão municipal.

• Câmara Municipal 50

  A Câmara Municipal é mencionada como um ponto de embate com a prefeitura, mas o texto não toma um lado claro em relação a ela, focando mais na ação da gestão municipal.

• Jorge Rachid Mubárack Maluf 50

  O desembargador é citado como o magistrado que proferiu decisões sobre a liberação de créditos, mas o texto não o julga, apenas relata sua participação no processo.

• Simão Cirineu 50

  O secretário de Planejamento é mencionado como o responsável por encaminhar um ofício que justifica a necessidade de recursos para o Carnaval, mas o texto não avalia sua conduta pessoal.

• SEPLAN 50

  A Secretaria de Planejamento é citada como o órgão que processou a solicitação de suplementação orçamentária, mas o foco da crítica não recai sobre a secretaria em si.

• Sentimento Geral 20

  O texto apresenta uma forte crítica à gestão municipal de São Luís, contrastando a urgência em destinar recursos para o Carnaval com a suposta lentidão em áreas essenciais como Saúde e Educação. A narrativa é predominantemente negativa em relação às ações da prefeitura.