Sentimento por Entidade:

• Ministério Público do Maranhão 80

  O MPMA é retratado como um órgão atuante e garantidor da lisura em concursos públicos, ao recomendar a anulação de provas com questões repetidas e a elaboração de novas, demonstrando um papel positivo na fiscalização.

• Gustavo Pereira Silva 60

  O promotor de justiça é mencionado como o autor da recomendação, com suas falas explicando a importância da isonomia e da imparcialidade em concursos. Sua atuação é descrita de forma factual, sem juízo de valor explícito sobre sua pessoa, mas a ação que ele representa é positiva.

• Prefeitura de Buriti Bravo 10

  A prefeitura é implicitamente criticada pela repetição de questões em um concurso público, o que o MPMA considera uma prática que compromete a isonomia e a imparcialidade. A recomendação de anulação e elaboração de novas provas reflete uma falha na conduta da prefeitura.

• Manoel Emídio 50

  O município de Manoel Emídio é mencionado apenas como o local onde um certame anterior ocorreu, servindo de base para a comparação com o concurso de Buriti Bravo. Não há qualquer juízo de valor ou sentimento associado a ele no texto.

• Buriti Bravo 20

  O município é o palco do concurso público com irregularidades apontadas pelo MPMA. A menção a Buriti Bravo está diretamente ligada à prática de repetição de questões, gerando uma conotação negativa.

• Sentimento Geral 20

  O texto descreve uma irregularidade grave em um concurso público, com a repetição de questões, o que é visto como uma violação dos princípios de isonomia e imparcialidade. O Ministério Público do Maranhão (MPMA) emitiu uma recomendação para anular a prova e elaborar novas questões, indicando um forte sentimento negativo em relação à conduta da prefeitura.