Sentimento por Entidade:

• Câmara Municipal de São Luís 50

  A Câmara Municipal de São Luís é mencionada como o local onde o projeto de lei foi aprovado, sem julgamento de valor explícito sobre o órgão em si.

• Marquinhos 40

  O vereador Marquinhos é retratado como o autor do projeto de lei controverso. Embora ele defenda sua proposta com argumentos de proteção, o projeto em si é visto como discriminatório por outros vereadores, o que gera uma percepção negativa sobre a iniciativa dele, apesar de ele se defender de preconceito.

• União 50

  O partido União é mencionado como a afiliação partidária do vereador Marquinhos, sem qualquer julgamento de valor sobre o partido.

• Jhonatan Soares 70

  O co-vereador Jhonatan Soares é apresentado como um opositor do projeto, argumentando que ele fere princípios constitucionais e é discriminatório. Sua posição é descrita de forma positiva por defender a inclusão e a Constituição.

• Coletivo Nós 50

  O Coletivo Nós é mencionado como a afiliação do vereador Jhonatan Soares, sem julgamento de valor.

• PT 50

  O PT é mencionado como a afiliação do vereador Jhonatan Soares, sem julgamento de valor.

• Concita Pinto 60

  A vereadora Concita Pinto é citada como uma das apoiadoras do projeto, alegando preocupação com a segurança das mulheres. Seu posicionamento é apresentado como um argumento de proteção, o que confere um leve sentimento positivo à sua menção no contexto de defesa da segurança feminina.

• PSB 50

  O PSB é mencionado como a afiliação da vereadora Concita Pinto, sem julgamento de valor.

• Flávia Berthier 60

  A vereadora Flávia Berthier é citada como uma das apoiadoras do projeto, alegando preocupação com a segurança das mulheres. Seu posicionamento é apresentado como um argumento de proteção, o que confere um leve sentimento positivo à sua menção no contexto de defesa da segurança feminina.

• PL 50

  O PL é mencionado como a afiliação da vereadora Flávia Berthier, sem julgamento de valor.

• Rosana da Saúde 60

  A vereadora Rosana da Saúde é citada como uma das apoiadoras do projeto, alegando preocupação com a segurança das mulheres. Seu posicionamento é apresentado como um argumento de proteção, o que confere um leve sentimento positivo à sua menção no contexto de defesa da segurança feminina.

• Republicanos 50

  Os Republicanos são mencionados como a afiliação da vereadora Rosana da Saúde, sem julgamento de valor.

• Thay Evangelista 60

  A vereadora Thay Evangelista é citada como uma das apoiadoras do projeto, alegando preocupação com a segurança das mulheres. Seu posicionamento é apresentado como um argumento de proteção, o que confere um leve sentimento positivo à sua menção no contexto de defesa da segurança feminina.

• Professora Magnólia 60

  A vereadora Professora Magnólia é citada como uma das apoiadoras do projeto, alegando preocupação com a segurança das mulheres. Seu posicionamento é apresentado como um argumento de proteção, o que confere um leve sentimento positivo à sua menção no contexto de defesa da segurança feminina.

• Raimundo Penha 50

  O vereador Raimundo Penha votou a favor do projeto, mas ponderou que o tema deveria ser debatido com mais profundidade e que o projeto poderia ser melhorado para não ser excludente. Sua posição é apresentada de forma ponderada e reflexiva, sem um forte viés positivo ou negativo.

• PDT 50

  O PDT é mencionado como a afiliação do vereador Raimundo Penha, sem julgamento de valor.

• Eduardo Braide 50

  O prefeito Eduardo Braide é mencionado como a autoridade que receberá o projeto para sanção ou veto, sem qualquer julgamento sobre ele ou sua futura decisão.

• PSD 50

  O PSD é mencionado como a afiliação do prefeito Eduardo Braide, sem julgamento de valor.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta um debate polarizado sobre um projeto de lei que gera controvérsia, com argumentos de segurança e proteção versus acusações de discriminação e inconstitucionalidade, resultando em um sentimento geral levemente negativo devido ao caráter excludente implícito na proposta.