Sentimento por Entidade:

• Felipe Camarão 60

  É retratado como a parte que busca proteger sua honra e imagem em um período pré-eleitoral, o que é uma posição neutra, mas a decisão judicial a seu favor confere um leve tom positivo à sua causa no contexto.

• PT 50

  Mencionado apenas como a afiliação partidária de Felipe Camarão, sem qualquer conotação positiva ou negativa.

• Mical Damasceno 50

  É mencionada como a deputada que teria sido ofendida, mas o foco da notícia é a decisão judicial sobre o conteúdo, não sua atuação ou imagem.

• PSD 50

  Mencionado apenas como a afiliação partidária de Mical Damasceno, sem qualquer conotação positiva ou negativa.

• José Joaquim Figueiredo dos Anjos 60

  É apresentado como o desembargador que proferiu a decisão, agindo dentro de suas funções. A decisão ser favorável ao pedido de retirada de conteúdo confere um leve positivo à sua atuação no caso.

• Tribunal de Justiça do Maranhão 60

  É o órgão que proferiu a decisão judicial. A decisão ser favorável ao pedido de retirada de conteúdo confere um leve positivo à atuação do órgão no caso.

• João Victor Santos Paes Landim 30

  É identificado como o titular do blog que publicou o conteúdo ofensivo. A decisão judicial determina a retirada de suas publicações e a imposição de multa em caso de descumprimento, o que o retrata de forma negativa no contexto.

• Supremo Tribunal Federal 50

  Citado como fonte de precedentes para a decisão do desembargador, sem qualquer juízo de valor sobre o próprio STF.

• Tribunal de Justiça de Santa Catarina 50

  Citado como exemplo de uma decisão semelhante, sem qualquer juízo de valor sobre o próprio TJSC.

• Sentimento Geral 50

  O texto descreve uma decisão judicial que determina a retirada de conteúdo ofensivo, apresentando os fatos de forma neutra e informativa. Não há uma inclinação clara para positivo ou negativo no tom geral.