Sentimento por Entidade:

• Justiça Federal 80

  A Justiça Federal é apresentada como o órgão que tomou a decisão favorável à obra, mantendo-a em andamento e destacando seus benefícios, o que confere um sentimento positivo à sua atuação no contexto da notícia.

• Ministério Público Federal 40

  O MPF é retratado como o solicitante da interrupção da obra, com base em alegações de ultrapassagem de autorizações e previsões de licenciamento ambiental. Embora suas preocupações sejam legítimas, a decisão final da Justiça foi contrária ao seu pedido, o que gera um sentimento levemente negativo em relação à sua solicitação específica.

• Avenida Litorânea 80

  A obra de prolongamento da Avenida Litorânea é descrita como 'importante' e atendendo a um 'interesse público significativo', abrangendo mobilidade, turismo e segurança, com impacto ambiental mitigado. Isso confere um sentimento fortemente positivo à obra em si.

• União 50

  A União é mencionada como a concedente das autorizações que, segundo o MPF, teriam sido ultrapassadas. A entidade em si não é avaliada no texto, apenas o contexto de sua autorização.

• Maurício Rios Júnior 80

  O juiz é apresentado como o decisor que negou o pedido de interrupção e manteve a obra, destacando o conceito de 'periculum in mora inverso' e a necessidade de equilibrar desenvolvimento e proteção ambiental. Sua decisão é retratada de forma positiva.

• São Luís 60

  São Luís é o local onde a obra está sendo realizada. O contexto da notícia é sobre uma obra de desenvolvimento urbano, o que pode ser visto como ligeiramente positivo para a cidade.

• Olho d’Água 50

  O bairro é mencionado como parte do trecho da obra que o MPF pediu a interrupção. Não há avaliação positiva ou negativa do local em si.

• São José de Ribamar 50

  O município é mencionado como o destino do prolongamento da obra. Não há avaliação positiva ou negativa do local em si.

• Sentimento Geral 70

  O texto apresenta um tom majoritariamente positivo em relação à manutenção da obra, destacando seus benefícios e a decisão judicial que a favorece, apesar das preocupações ambientais levantadas.