Sentimento por Entidade:

• Advocacia-Geral da União 70

  A AGU é apresentada como um órgão que emite um parecer favorável e com argumentos jurídicos robustos, o que confere uma conotação positiva à sua atuação no contexto da notícia.

• Iracema Vale 80

  A deputada é o foco central da notícia, e o parecer da AGU é explicitamente favorável à sua reeleição, indicando um desfecho positivo para sua pretensão política no texto.

• Assembleia Legislativa do Maranhão 70

  A instituição é o palco da disputa política pela presidência, e o parecer da AGU a legitima como um espaço onde a reeleição é possível, conferindo um tom neutro a levemente positivo à sua relevância.

• Solidariedade 40

  O partido é mencionado como o questionador do processo no STF, o que, no contexto de um parecer contrário ao seu questionamento, lhe confere uma leve conotação negativa.

• Supremo Tribunal Federal 60

  O STF é o órgão onde o caso tramita e que decidirá sobre o parecer da AGU. Sua menção é neutra, mas a expectativa de uma decisão favorável ao parecer introduz um leve viés positivo.

• Jorge Rodrigo Araújo Messias 70

  O Advogado-Geral da União emite um parecer favorável e toma uma decisão clara pelo indeferimento do pedido, o que é apresentado como um ato técnico e juridicamente embasado, conferindo-lhe um tom positivo.

• Cármen Lúcia 60

  A ministra é mencionada como relatora do caso no STF, responsável por analisar o parecer. Sua atuação é apresentada de forma neutra, mas a expectativa de que ela referende o parecer introduz um leve viés positivo.

• Sentimento Geral 60

  O texto apresenta um parecer jurídico favorável à reeleição de Iracema Vale, com argumentos técnicos e sem críticas explícitas. O tom é predominantemente informativo e neutro, com um leve viés positivo devido à chancela jurídica.