Sentimento por Entidade:

• Ivan Junior 60

  O deputado é apresentado como a fonte da preocupação e da crítica, mas o texto não qualifica negativamente suas ações ou declarações, mantendo um tom neutro em relação a ele.

• União 50

  O partido é mencionado apenas para identificar a afiliação política do deputado Ivan Junior, sem qualquer juízo de valor.

• Maranhão 30

  O estado é o palco das ações de judicialização política criticadas no texto, o que confere uma conotação negativa ao local nesse contexto.

• Solidariedade 20

  O partido é o principal alvo das críticas por impetrar um grande número de ações no STF, o que é visto como um agravante e motivo de constrangimento.

• Supremo Tribunal Federal 40

  O STF é mencionado como o destino das ações questionadas, e o texto sugere que essas ações o 'constrangem', indicando uma leve conotação negativa.

• Flávio Dino 30

  O ministro é associado ao grupo 'dinista' e mencionado como constrangido pelas ações impetradas no STF, o que gera uma associação negativa.

• Iracema Vale 60

  A deputada é mencionada em um contexto de questionamento de sua reeleição, mas o texto informa que pareceres favoráveis foram dados, e que ela venceu pelo critério de idade, o que neutraliza a conotação negativa inicial.

• Assembleia 50

  A Assembleia é mencionada como o local onde ocorreu a eleição da presidência, sem juízo de valor sobre o órgão em si.

• Advocacia-Geral da União 60

  A AGU deu parecer favorável à deputada Iracema Vale, o que é apresentado como um fato positivo no contexto da disputa.

• Procuradoria-Geral da República 60

  A PGR deu parecer favorável à deputada Iracema Vale, o que é apresentado como um fato positivo no contexto da disputa.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma visão predominantemente negativa sobre a judicialização de questões políticas no Maranhão, com críticas direcionadas a um partido e às ações impetradas no STF, gerando um sentimento geral de preocupação e constrangimento.