Sentimento por Entidade:

• Alexandre de Moraes 20

  O ministro é retratado como tendo acatado uma argumentação equivocada e retirado seu voto após a constatação de um possível erro, o que sugere uma falha em seu julgamento.

• STF 50

  O Supremo Tribunal Federal é o palco do julgamento, mas o texto foca nas ações de seus ministros e nas argumentações apresentadas, sem emitir juízo de valor sobre o órgão em si.

• Solidariedade 30

  O partido é apontado como o autor de uma argumentação equivocada que teria induzido o ministro Moraes a erro, gerando uma conotação negativa.

• Assembleia Legislativa do Maranhão 60

  A Assembleia Legislativa apresentou esclarecimentos que corrigiram a informação equivocada, o que é retratado de forma neutra a levemente positiva, pois sua ação corrigiu um erro.

• Iracema Vale 50

  A deputada é mencionada no contexto da eleição para a presidência da Assembleia, sem que o texto emita juízo de valor sobre ela.

• Othelino Neto 50

  O deputado é mencionado no contexto da eleição para a presidência da Assembleia, sem que o texto emita juízo de valor sobre ele.

• Dias Toffoli 50

  O ministro é mencionado apenas pelo pedido de vistas, sem que o texto emita juízo de valor sobre ele.

• Cármen Lúcia 60

  A ministra é retratada como tendo reafirmado um critério de desempate já existente, o que contribui para a correção da informação equivocada, conferindo um tom levemente positivo à sua atuação.

• Sentimento Geral 30

  O texto sugere que o ministro Alexandre de Moraes pode ter se baseado em informações falsas em um julgamento, o que gera um tom de crítica e desconfiança.