Sentimento por Entidade:

• Luiz Fux 60

  O ministro é apresentado como um agente que vota de forma divergente e argumenta sobre questões de competência e nulidade, buscando alinhar-se a críticas sobre a condução do processo. Sua posição é descrita como incomum e independente, o que confere um tom neutro a levemente positivo à sua atuação no texto.

• STF 40

  O STF é o palco das divergências e decisões judiciais discutidas. A menção à sua competência e à possibilidade de nulidade de processos sugere um contexto de questionamento e debate interno, o que confere um tom levemente negativo.

• Alexandre de Moraes 30

  O ministro é criticado por sua condução do processo, com alegações de cerceamento às defesas e divergências de Fux em relação às suas decisões. Isso gera um sentimento negativo em relação à sua atuação descrita no texto.

• Flávio Dino 50

  O ministro é mencionado como alguém que defendeu a confirmação da competência do colegiado, divergindo de Fux. Sua posição é apresentada de forma factual, sem julgamento de valor.

• Jair Bolsonaro 40

  O ex-presidente é mencionado no contexto de ter perdido o foro privilegiado e de ter seu envolvimento na trama golpista questionado, além de ter tido sua delação premiada validada. As menções são factuais, mas ligadas a um processo judicial com conotação negativa.

• Cármen Lúcia 50

  A ministra é mencionada como uma integrante da Primeira Turma que ainda se manifestará, sem que seu posicionamento ou atuação sejam descritos no texto.

• Cristiano Zanin 50

  O ministro é mencionado como um integrante da Primeira Turma que ainda se manifestará, sem que seu posicionamento ou atuação sejam descritos no texto.

• Mauro Cid 50

  O tenente-coronel é citado como delator, com sua delação premiada sendo validada por Fux. Sua menção é factual, sem julgamento de valor sobre sua conduta.

• Primeira Turma 50

  A Primeira Turma é mencionada como o colegiado que avaliará o voto de Fux e onde Moraes e Dino defenderam a confirmação de competência. É um contexto institucional sem carga emocional específica.

• PL 50

  O partido é mencionado como a filiação de Jair Bolsonaro, sem qualquer juízo de valor sobre o partido em si.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta uma análise de um voto divergente dentro do STF, focando em questões processuais e de competência. Embora haja críticas implícitas à condução de um dos ministros, o tom geral é informativo e analítico, com pouca carga emocional positiva ou negativa.