Sentimento por Entidade:

• Corte Interamericana de Direitos Humanos 90

  É apresentada como o órgão que proferiu a condenação, demonstrando sua atuação em favor dos direitos violados, o que confere uma conotação positiva à entidade em si.

• governo brasileiro 5

  É o ente condenado pela Corte Interamericana de Direitos Humanos por violações de direitos, o que gera uma forte conotação negativa.

• quilombolas de Alcântara-MA 95

  São apresentados como vítimas de graves violações de direitos, com sofrimento prolongado e a busca por reparação, o que gera uma forte conotação positiva em relação a eles.

• Alcântara-MA 35

  O local é apresentado como palco das violações de direitos e das dificuldades enfrentadas pelas comunidades quilombolas, associando-o a um contexto de sofrimento e inação estatal.

• Centro de Lançamento de Alcântara (CLA) 16

  A implantação do CLA é diretamente associada às violações de direitos e ao sofrimento das comunidades quilombolas, configurando-o como a causa principal dos problemas relatados.

• Força Aérea Brasileira (FAB) 25

  É mencionada como responsável pelo CLA, base de lançamento de foguetes, e sua atuação está implicitamente ligada às remoções e impactos nas comunidades.

• OEA (Organização dos Estados Americanos) 70

  É mencionada como a organização à qual a CIDH pertence, conferindo um contexto de atuação internacional em direitos humanos.

• Justiça Global 85

  É citada como uma das entidades que assinam a denúncia e que comenta a sentença, demonstrando atuação ativa na defesa dos direitos das comunidades quilombolas.

• Mabe (Movimento dos Atingidos para Base de Alcântara) 85

  É mencionada como uma das entidades que assinam a denúncia, indicando seu engajamento na causa das comunidades afetadas.

• Sociedade Maranhense de Direitos Humanos 85

  É citada como uma das entidades que assinam a denúncia, demonstrando atuação na defesa dos direitos humanos na região.

• Federação dos Trabalhadores na Agricultura do Estado do Maranhão 75

  É mencionada como uma das entidades que assinam a denúncia, indicando seu apoio às comunidades afetadas.

• Sindicato dos Trabalhadores e Trabalhadoras Rurais de Alcântara 75

  É citado como uma das entidades que assinam a denúncia, indicando seu apoio às comunidades afetadas.

• DPU (Defensoria Pública da União) 80

  É mencionada como tendo entrado no caso em 2017, indicando sua atuação na defesa dos direitos dos quilombolas.

• Associação do Território Quilombola de Alcântara 90

  É citada como uma das entidades que entraram no processo na CIDH, demonstrando seu papel na busca por direitos.

• Movimento das Mulheres de Alcântara 90

  É mencionado como um dos movimentos que entraram no processo na CIDH, indicando sua atuação em defesa das comunidades.

• AGU (Advocacia-Geral da União) 30

  É mencionada pelo pedido de desculpas em nome do governo, mas o contexto geral da condenação e as críticas posteriores das organizações quilombolas à negociação do governo Lula enfraquecem uma percepção positiva.

• OIT (Organização Internacional do Trabalho) 80

  Recomendou a titulação do território, o que é um ponto positivo para as comunidades, indicando uma atuação favorável.

• Jamil Chade 60

  É mencionado pela sua coluna que noticiou o rompimento de entidades quilombolas com o governo, sem que haja uma avaliação direta de sua atuação no texto.

• Lula 30

  É mencionado pelo anúncio de titulação de território e por ter ido ao local, mas o texto também relata o rompimento de entidades quilombolas com seu governo nas negociações, indicando um contexto de conflito e insatisfação.

• Fundação Cultural Palmares 70

  Certificou as comunidades quilombolas em 2004, o que é um passo positivo no reconhecimento de sua existência.

• Incra (Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária) 70

  Identificou e delimitou os territórios em 2008, o que é um passo positivo no processo de titulação.

• IBGE 60

  É citado para fornecer dados demográficos sobre o município de Alcântara, sem uma avaliação de sua atuação.

• UOL 60

  É a fonte da notícia, sem que haja uma avaliação de sua atuação no texto.

• Sentimento Geral 16

  O texto apresenta uma condenação do governo brasileiro pela Corte Interamericana de Direitos Humanos, detalhando violações de direitos de comunidades quilombolas e a consequente indenização. O tom geral é de crítica às ações e omissões do Estado brasileiro ao longo de décadas.