Sentimento por Entidade:

• Podemos 20

  O partido é acusado de fraude à cota de gênero, com menções a candidatas fictícias, movimentação financeira atípica e a possibilidade de ter usado a 'humildade das meninas para fazer essa patacoada'. A decisão judicial que rejeitou a denúncia é vista como surpreendente e controversa, especialmente diante de outras evidências.

• Janaina Araújo de Carvalho 30

  A juíza é mencionada por sua decisão de rejeitar a denúncia de fraude à cota de gênero, que causou surpresa e desconforto. A interpretação dela é contrastada com entendimentos de tribunais superiores, e a decisão é descrita como 'estranha' e de difícil justificação diante dos elementos apresentados.

• Repubicanos 50

  O partido é mencionado como o autor da ação que pedia a cassação de vereadores eleitos pelo Podemos, mas não há uma avaliação direta do partido no texto.

• Brenda Carvalho 50

  É citada como uma das candidatas supostamente usadas para burlar a lei e denunciou publicamente o caso, alegando ter sido coagida. Seu desempenho eleitoral foi inexpressivo, mas o texto não a qualifica de forma positiva ou negativa em relação à sua participação no esquema.

• Maria das Graças Coutinho 50

  É citada como uma das candidatas supostamente usadas para burlar a lei. Seu desempenho eleitoral foi inexpressivo, mas o texto não a qualifica de forma positiva ou negativa em relação à sua participação no esquema.

• Ana Amélia Mendes Lobo Jardim 50

  É citada como uma das candidatas supostamente usadas para burlar a lei. Seu desempenho eleitoral foi inexpressivo, mas o texto não a qualifica de forma positiva ou negativa em relação à sua participação no esquema.

• Rebeca Braga 50

  É citada como uma das candidatas que podem ser incluídas no caso. Seu desempenho eleitoral foi inexpressivo, mas o texto não a qualifica de forma positiva ou negativa em relação à sua participação no esquema.

• Simone Karla 50

  É citada como uma das candidatas que podem ser incluídas no caso. Seu desempenho eleitoral foi inexpressivo, mas o texto não a qualifica de forma positiva ou negativa em relação à sua participação no esquema.

• João Pedro 50

  É mencionado como um candidato do Podemos que teria recebido R$ 500 mil do fundo partidário e devolvido R$ 200 mil, levantando suspeitas. O texto não atribui a ele diretamente a responsabilidade pelas irregularidades, mas o coloca no centro de uma movimentação financeira incomum.

• Polícia Federal 60

  A PF está investigando o caso, o que sugere uma ação em andamento para apurar as irregularidades. A menção à investigação é neutra, mas a atuação de um órgão de segurança em um caso de suspeita de crime pode ser vista como um elemento de busca por justiça.

• Thibério Henrique Lima Cordeiro 50

  É citado na ação como supostamente envolvido na emissão de notas fiscais suspeitas. O texto o lista como um dos envolvidos, mas sem detalhar a natureza de sua participação ou qualificar seu envolvimento.

• CGC Contabilidade 50

  É citada na ação como supostamente envolvida na emissão de notas fiscais suspeitas. O texto a lista como um dos envolvidos, mas sem detalhar a natureza de sua participação ou qualificar seu envolvimento.

• Sapere Ltda 50

  É citada na ação como supostamente envolvida na emissão de notas fiscais suspeitas. O texto a lista como um dos envolvidos, mas sem detalhar a natureza de sua participação ou qualificar seu envolvimento.

• Kleber Moreira Neto 50

  É citado na ação como supostamente envolvido na emissão de notas fiscais suspeitas. O texto o lista como um dos envolvidos, mas sem detalhar a natureza de sua participação ou qualificar seu envolvimento.

• Hugo Azevedo 50

  É citado na ação como supostamente envolvido na emissão de notas fiscais suspeitas. O texto o lista como um dos envolvidos, mas sem detalhar a natureza de sua participação ou qualificar seu envolvimento.

• Tribunal Superior Eleitoral 60

  É mencionado como uma instância que adota entendimento mais rigoroso em relação à cota de gênero, contrastando com a decisão de primeira instância. A menção é factual e indica um padrão de julgamento mais rigoroso.

• Fábio Macedo Filho 50

  É um dos vereadores eleitos pelo Podemos cujos mandatos podem ser cassados caso a decisão seja reformada pelo TRE-MA. O texto o lista como um dos beneficiados pela decisão de primeira instância, mas sem julgamento de mérito sobre sua conduta.

• Wendell Martins 50

  É um dos vereadores eleitos pelo Podemos cujos mandatos podem ser cassados caso a decisão seja reformada pelo TRE-MA. O texto o lista como um dos beneficiados pela decisão de primeira instância, mas sem julgamento de mérito sobre sua conduta.

• Raimundo Nonato dos Santos Júnior 50

  É um dos vereadores eleitos pelo Podemos cujos mandatos podem ser cassados caso a decisão seja reformada pelo TRE-MA. O texto o lista como um dos beneficiados pela decisão de primeira instância, mas sem julgamento de mérito sobre sua conduta.

• PSC 50

  É mencionado como o partido que foi incorporado pelo Podemos no Maranhão, contextualizando a ação que responde no TSE. A menção é histórica e factual.

• Fernando Braide 50

  É um dos deputados estaduais do Maranhão que responde a uma ação no TSE sob suspeita de irregularidades relacionadas à cota de gênero. O texto o lista como parte de um contexto mais amplo de investigações, sem atribuir culpa direta.

• Wellington do Curso 50

  É um dos deputados estaduais do Maranhão que responde a uma ação no TSE sob suspeita de irregularidades relacionadas à cota de gênero. O texto o lista como parte de um contexto mais amplo de investigações, sem atribuir culpa direta.

• João Filho 60

  É o autor do texto, identificado como radialista, jornalista e pesquisador. Sua menção é para atribuir a autoria da análise, com um tom de observador e comentarista dos fatos.

• Tribunal Regional Eleitoral do Maranhão 60

  É a instância para onde o caso segue e que poderá reformar a sentença de primeira instância. A expectativa sobre sua análise é de que possa haver uma decisão mais rigorosa, o que é apresentado de forma neutra.

• Portal G7 50

  É a fonte onde especialistas foram ouvidos para comentar a decisão da juíza. A menção é factual e indica a origem das opiniões apresentadas.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma análise crítica sobre uma decisão judicial que rejeitou uma denúncia de fraude à cota de gênero, destacando a surpresa e o desconforto gerados nos meios políticos e jurídicos. A narrativa foca nas irregularidades apontadas e na divergência com entendimentos de tribunais superiores, sugerindo uma interpretação judicial branda diante de evidências consideradas fortes. A menção à confissão de uma candidata, movimentações financeiras suspeitas e investigações em andamento pela Polícia Federal, contrastando com a decisão da juíza, contribui para um tom predominantemente negativo em relação à decisão em si.