Sentimento por Entidade:

• Othelino Neto 80

  É apresentado como o denunciante, levantando suspeitas e questionamentos sobre o contrato, o que confere uma postura ativa e de fiscalização positiva.

• Empresa Maranhense de Administração Portuária (EMAP) 10

  A empresa é o centro da polêmica, sendo alvo de denúncias de contrato milionário e questionável, com suspeitas de direcionamento e conflito ético.

• Porto do Itaqui 30

  O local é mencionado como o centro de polêmicas relacionadas à gestão da EMAP, o que o associa indiretamente à situação negativa.

• Solidariedade 60

  O partido é mencionado apenas como a filiação do deputado Othelino Neto, sem ter uma atuação direta ou julgamento no texto.

• Assembleia Legislativa 60

  É o local onde o deputado fez a denúncia, sendo um palco neutro para a exposição da informação.

• Gilberto Lins Neto 30

  É mencionado como ex-presidente da EMAP na gestão em que o contrato foi celebrado e afastado do cargo por acusação de nepotismo, o que gera uma conotação negativa.

• Alexandre de Moraes 60

  É mencionado como o ministro do STF que afastou Gilberto Lins Neto, sem que haja juízo de valor sobre sua pessoa ou ato no contexto da denúncia.

• Supremo Tribunal Federal (STF) 60

  É citado como o órgão que tomou a decisão de afastar o ex-presidente da EMAP, sem que haja julgamento sobre o tribunal em si.

• Carlos Brandão 40

  É mencionado como o governador e tio da esposa do ex-presidente da EMAP, o que o insere em um contexto de possível nepotismo, mas sem uma acusação direta no texto.

• Tribunal Regional do Trabalho (TRT) 60

  É o órgão onde ocorreu uma decisão favorável à EMAP, que está ligada ao pagamento questionado, mas sem julgamento sobre o tribunal.

• Agência Nacional de Transportes Aquaviários (Antaq) 60

  É o órgão que o deputado pretende acionar para análise do caso, sendo um caminho institucional neutro.

• Portal G7 60

  O portal é mencionado como o veículo que buscou contato com a EMAP, sem ter uma posição ou julgamento no texto.

• Sentimento Geral 20

  O texto apresenta uma denúncia de irregularidade em um contrato público, com fortes indícios de direcionamento e questionamentos éticos, o que gera um sentimento geral negativo.